王海青與申通快遞某分公司快遞合同糾紛案評析.pdf

1、近年來，快遞作為一種新興的服務在我國得到迅速發(fā)展，但是任何事物的發(fā)展都具有兩面性，快遞在快速發(fā)展的同時，快遞服務合同糾紛也不斷增多，隨之帶來了一系列法律難題。司法實踐中，快遞服務合同糾紛的法律適用、快遞分公司的訴訟地位及責任承擔、保價條款的性質和效力都存在爭議，不同法院對同類案件、事實作出不同甚至完全相反的判決結果。王海青訴赤峰市申通快遞公司、赤峰市申通快遞平莊分公司快遞服務合同糾紛案是原告王海青因赤峰市申通快遞平莊分公司（以下簡稱平莊

2、分公司）丟失其寄遞的手機快件而起訴赤峰市申通快遞公司、赤峰市申通快遞平莊分公司的案件。爭論焦點是：快遞服務合同糾紛適用《合同法》還是《郵政法》；平莊分公司的訴訟主體資格以及民事責任的承擔；快遞保價條款的性質和效力。細研這一糾紛案并結合相關法律法規(guī)和法理學內容可知，快遞服務合同糾紛宜適用《合同法》；平莊分公司能夠成為被告并能夠承擔民事責任；王海青與平莊分公司簽訂的保價條款是無效的格式條款。對這些爭論焦點的剖析，可以為快遞糾紛的出現(xiàn)原因提供