尋釁滋事罪適用的擴大化及其限制研究.pdf

1、前幾年，轟動一時的“方玄昌、方舟子被襲案”中，法院以尋釁滋事罪判處被告人肖傳國拘役五個半月;“溫嶺虐童”一案被曝出后，溫嶺市公安局一開始，以涉嫌尋釁滋事罪提請溫嶺市檢察院批準逮捕，最終卻認為涉案當事人顏艷紅不構(gòu)成犯罪，依法撤銷刑事案件，對其作出行政拘留十五日的處罰;2013年9月17日，張家川楊輝被警方以涉嫌尋釁滋事被刑拘，后經(jīng)甘肅省公安廳和天水市公安局聯(lián)合工作組對其涉嫌尋釁滋事案調(diào)查核實，最終依照《中華人民共和國治安管理處罰法》，對其

2、行政拘留7日。尋釁滋事罪是近年來我國刑法學界討論較多卻一直爭議較大的一個罪名，它是新刑法從1979年《刑法》中的流氓罪分解而得來的罪名。尋釁滋事罪自其誕生之日起，便具有繼承其母罪即流氓罪的“口袋罪”特征的趨勢。事實上，我國刑法對此罪的定義，也一直不夠規(guī)范和精確。雖然，近幾年來，最高立法機關(guān)及最高司法機關(guān)先后出臺了一些相應的立法解釋或者司法解釋等，但是，在日常司法實踐中，各地在對尋釁滋事罪及其相關(guān)犯罪進行認定的時候，還是出現(xiàn)了將各種不同類

3、型的違法犯罪行為模糊歸入本罪的現(xiàn)象，如何合理的判決，目前尚未形成一個統(tǒng)一的觀點，以至于此類案件的判決結(jié)果時常引發(fā)社會各界的爭議。面對這些問題，越來越多的人開始質(zhì)疑尋釁滋事罪的外延過寬問題，認為尋釁滋事罪的口袋化問題日益突出。本文以“方舟子案”、“楊輝案”等案例為切入點，首先通過對尋釁滋事罪的相關(guān)規(guī)定進行介紹，以便對尋釁滋事罪的來歷和最終成型有一個直觀的了解;然后通過對法條的分析和對相關(guān)《解釋》的介紹，對尋釁滋事罪做了一個較為詳細的解讀;

4、再通過對“方舟子案”、“楊輝案”的詳細分析，討論了關(guān)于網(wǎng)絡造謠是否應歸入尋釁滋事罪的爭議以及尋釁滋事罪與故意傷害罪的界限問題。通過案例的分析研究，看出造成尋釁滋事罪擴大化的原因就在于其立法和司法上存在的種種問題即:立法上，關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定立法語言不夠嚴謹有一定的模糊性、立法理念存在問題，司法上，司法審判違背罪刑法的原則、司法適用上又存在選擇性和隨意性。于是，針對目前學界對尋釁滋事罪的存廢問題的爭議，經(jīng)過分析，一方面，得出保留尋釁滋事