中美政治道歉言語行為社會認(rèn)知對比研究.pdf

1、道歉作為修復(fù)破損關(guān)系、消除仇恨的社交手段，在人際交流與公共交際中起到重要作用。政治道歉言語行為實(shí)踐已經(jīng)成為修復(fù)國家形象、促進(jìn)正義與和解以及緩和社會關(guān)系及國際關(guān)系的重要措施甚至法律手段。隨著政治學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域政治道歉研究的日益豐盈，關(guān)于政治道歉語的語言形式研究，語言使用與政治意圖、行為操縱之間關(guān)系的研究亟需加強(qiáng)。在語言學(xué)領(lǐng)域，有關(guān)政治道歉的現(xiàn)存研究主要集中于言語行為理論與Leech(1983)的禮貌原則，Brown和 Levinson(

2、1987)的面子理論和禮貌理論。對于造成各國政治道歉差異的社會文化因素剖析需要建立更加系統(tǒng)和完備的理論框架，加以深入探索。
　　本研究根據(jù)Kecskes(2013)社會-認(rèn)知語用框架，建構(gòu)了政治道歉言語行為社會-認(rèn)知互動模型，基于收集自政府官方網(wǎng)站的中美政治道歉言語行為真實(shí)語料，將政治道歉言語行為置于社會-認(rèn)知框架中，對政治道歉的定義、適切條件及道歉策略進(jìn)行全面分析，從政治前語境與和現(xiàn)實(shí)情境語境共建，自我中心與合作機(jī)制運(yùn)作以及注意

3、與意圖互動三個階段探析中美政治道歉言語行為產(chǎn)生差異的深層次社會文化認(rèn)知動因。為了對語料進(jìn)行全面詳盡分析，本研究將定性與定量研究方法相結(jié)合，采取卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)與擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，探究中美政治道歉言語行為言外之力指示手段種類、中美政治道歉言語行為策略使用異同以及造成上述差異的社會文化認(rèn)知動因。
　　本研究發(fā)現(xiàn)，中國政治道歉言語行為言外之力指示手段主要分為四類：“道歉/歉意”，“檢討/自責(zé)”，“愧疚/悔恨”及其他類。美國政治道歉主要采取“a

4、pologize/apology”，“regret”，“sorry”以及其他四類言外之力指示手段。中美兩國使用頻率最高的道歉策略均是“使用言外之力指示手段”策略和“承擔(dān)責(zé)任表達(dá)”策略。針對道歉策略的對比分析揭示了中美兩種不同的政治道歉傾向即美國政治家更多地使用“解釋辯解”策略及“承諾克制”策略，而中國政治家更多地采取“提供彌補(bǔ)”策略，修復(fù)不利后果，彌補(bǔ)過錯，勇于承擔(dān)責(zé)任。對于中美政治道歉言語行為的社會認(rèn)知對比研究表明，前政治語境社會文化

5、模型包括美國公共道歉的法律效應(yīng)、中國社會道歉“禮”文化內(nèi)涵以及中國當(dāng)代政治中政府責(zé)任制，三者作為前政治語境凸顯要素，產(chǎn)生了美國政治道歉的“解釋辯解”策略凸顯原型，及中國政治道歉“提供彌補(bǔ)”策略的凸顯原型，進(jìn)而產(chǎn)生低語境美國個體主義文化與高語境中國集體主義文化推動下的自我中心性政治道歉話語表達(dá)。同時，以合作為基礎(chǔ)的前政治意圖在相關(guān)現(xiàn)實(shí)政治情境語境關(guān)聯(lián)性的支配下，影響政治道歉言語行為在公開跨文化即時語境中的解讀。
　　綜上所述，針對政