文化維度視角下中美師生請求言語行為的對比分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩93頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、言語行為理論已成為語言學界普遍接受的理論也是重點研究對象之一,請求言語行為是指請求者用語言提出要求,希望得到滿足的一種言語行為,在日常交際中十分普遍。課堂上,教師和學生之間的請求言語行為尤為頻繁。請求言語行為通過請求策略實現(xiàn),布盧姆將請求策略分為直接請求策略和間接請求策略,間接請求策略又可分為常規(guī)性策略和非常規(guī)性間接請求策略,請求言語行為的實現(xiàn)會受到社會因素,語境和難易程度的影響。
  霍夫斯泰德文化維度理論認為中國是高權(quán)力距離國

2、家,美國則是低權(quán)力距離國。高權(quán)力距離的文化認為人們之間應該存在著不平等并且人們對這種不平等的接受程度較高;低權(quán)力距離的文化則認為人們之間的不平等應該減少,對不平等的接受程度也較低。權(quán)力距離做為一種社會因素會影響到請求言語行為的實現(xiàn),說話者采取不同的請求策略,實際包含著不同的權(quán)力控制關(guān)系。高低權(quán)力距離的文化特點在課堂上也應有所表現(xiàn)。因此,作者提出假設(shè):當發(fā)生請求言語行為時,不同的權(quán)力距離文化維度會影響中美兩國師生采取不同的請求策略。當老師

3、請求學生做某事時,中國老師傾向于選擇直接策略來實現(xiàn)請求言語行為,而美國老師傾向于選擇間接請求策略來實現(xiàn)請求言語行為;當學生師請求老師做某事時,中國學生傾向于選擇間接請求策略,美國學生傾向于選擇直接請求策略。
  本篇論文以中美電影中師生的請求言語行為作為研究對象,以霍夫斯泰德文化維度理論中的權(quán)力距離作為理論依據(jù),對比研究中國師生與美國師生在課堂上采取的請求策略的差異。本文分別從中英文電影收集到了150處課堂請求言語行為作為研究的語

4、料,包含了100處教師對學生的請求言語和50處學生對教師的請求言語,主要來源是18部中文電影和12部英文電影。通過定量計算和Excel圖表分析得出中國教師對學生的直接請求策略所占比例是68%,美國教師對學生的直接請求策略則為36%;中國教師對學生的間接請求策略所占比例為32%,而美國教師對學生的間接請求策略所占比例是64%。通過對中美兩國學生語料的分析,筆者發(fā)現(xiàn),中文電影里中國學生對教師的直接請求策略所占比例是34%,英文電影中美國學生

5、對教師的直接請求策略所占比例則為62%;中國學生對老師的間接請求策略所占比例是66%,美國學生對老師的間接請求策略是38%。研究結(jié)果證實了本文提出的假設(shè),在不同的權(quán)力距離文化維度影響下,中國老師傾向于選擇直接請求策略來實現(xiàn)請求言語行為,美國老師則將間接請求策略作為他們的第一選擇;中國學生傾向于采取間接策略來實現(xiàn)請求言語行為,美國學生則會優(yōu)先選擇直接策略。
  本文還探究了官文化和平民文化,農(nóng)業(yè)文明與商業(yè)文明,儒家文化與基督新教對中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論