慢性阻塞性肺疾病研究論文合作分析.pdf

1、研究目的：
　　分析慢性阻塞性肺疾?。–hronic Obstructive Pulmonary Disease，COPD）研究論文不同合作類型發(fā)文狀況，從作者、機構(gòu)、區(qū)域、國家（地區(qū)）不同層次對COPD研究國內(nèi)和國際論文合作網(wǎng)絡(luò)進行分析，利用合作網(wǎng)絡(luò)中心性指標、合作度指標、發(fā)文及被引指標，找出COPD研究國際和國內(nèi)高影響力科研人員、機構(gòu)、區(qū)域和國家（地區(qū)），以及各機構(gòu)、區(qū)域、國家（地區(qū)）對COPD研究的合作的貢獻程度。
　

2、　研究對象：
　　本研究選取2012年世界衛(wèi)生組織發(fā)布的死亡原因排名第三的慢性阻塞性肺疾病研究論文題錄數(shù)據(jù)為對象。
　　數(shù)據(jù)來源
　　國內(nèi)數(shù)據(jù)：選取中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫中收錄的 COPD相關(guān)的研究論文題錄數(shù)據(jù)為國內(nèi)數(shù)據(jù)來源。
　　國際數(shù)據(jù)：選取Web of Science（WoS）的Science Citation Index-expanded（SCI-E）和Social Science Citatio

3、n Index（SSCI）收錄的COPD研究論文題錄數(shù)據(jù)為國際數(shù)據(jù)來源。
　　研究方法：
　　1、文獻分析法：包括專著、期刊、網(wǎng)絡(luò)資料等。
　　2、科學計量學方法：利用合作指標和合作率指標分析COPD研究論文的國內(nèi)外合作狀況，利用平均被引頻次和表現(xiàn)不俗論文占比分析國際 COPD研究不同合作類型論文學術(shù)影響，利用平均被引頻次和總被引頻次比較國際 COPD不同機構(gòu)、國家（地區(qū)）在COPD研究中的學術(shù)影響。
　　3、社

4、會網(wǎng)絡(luò)分析方法：使用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Pajek和VOSviewer實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心性分析和聚類分析，并且繪制網(wǎng)絡(luò)圖。
　　研究結(jié)果：
　　1、國內(nèi)COPD研究
　　（1）中國COPD研究合作總體狀況
　　中國COPD研究論文數(shù)增長速度較快，從1973年的1篇，增加到2015年的6690篇。而該疾病研究作者合作總體水平并不高，從1973年到2015年有64.91％的論文由兩個及以上作者合作完成。
　?。?）合作網(wǎng)

5、絡(luò)分析發(fā)現(xiàn)中國COPD研究高影響力作者
　　合作網(wǎng)絡(luò)中心性指標分析發(fā)現(xiàn)，復旦大學附屬中山醫(yī)院的蔡映云教授、華中科技大學同濟醫(yī)院的徐永健教授和中南大學湘雅二醫(yī)院的陳平教授等 COPD研究的核心作者，雖然不同中心性指標排名側(cè)重點不同，但是，從合作網(wǎng)絡(luò)各指標分析發(fā)現(xiàn)排名前10的作者在現(xiàn)實中影響力均比較強，他們職稱都是主任醫(yī)師而且大多數(shù)作者為碩士甚至博士研究生導師。
　　（3）中國COPD研究機構(gòu)合作情況
　　機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

6、發(fā)現(xiàn)廣州呼吸疾病研究所、四川大學華西醫(yī)院、中國醫(yī)學科學院、復旦大學附屬中山醫(yī)院、第三軍醫(yī)大學附屬新橋醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、北京市朝陽醫(yī)院、解放軍總醫(yī)院等合作相對活躍的機構(gòu)，他們處于中國COPD研究合作網(wǎng)絡(luò)的中心，但對這些機構(gòu)不同合作類型論文占比分析發(fā)現(xiàn)，這些機構(gòu)大多論文由機構(gòu)內(nèi)部合作完成，跨省合作和獨著論文占比小。
　?。?）中國COPD研究區(qū)域合作狀況
　　對區(qū)域合作可視化分析發(fā)現(xiàn)，中國 COPD研究論文無論是數(shù)

7、量產(chǎn)出還是合作密切程度，均表現(xiàn)出明顯的地理分布不均衡性。區(qū)域合作構(gòu)成的5個地理關(guān)系主導的區(qū)域聚類分別為：廣東、廣西、湖南、湖北、貴州構(gòu)成的聚類，浙江、上海、江蘇、福建、江西等構(gòu)成的聚類，北京、天津、山東、河南等構(gòu)成的聚類，四川、重慶、云南構(gòu)成的聚類和甘肅、青海、寧夏等構(gòu)成的聚類。
　　2、國際COPD研究：
　?。?）國際COPD研究發(fā)文總體情況
　　從1998-2015年 COPD研究論文中有95%的論文由兩個及以上

8、作者合作完成。國際COPD研究合作水平較高，對COPD研究論文篇均作者數(shù)、機構(gòu)數(shù)、國家（地區(qū)）數(shù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這三個層次的實體數(shù)量均呈增加趨勢，篇均作者數(shù)增加最為明顯。（2）不同合作類型論文學術(shù)影響研究
　　研究結(jié)果表明，在COPD研究中不同合作類型論文質(zhì)量不同，跨國（地區(qū)）合作論文質(zhì)量最高、國內(nèi)機構(gòu)間合作論文次之、獨著論文質(zhì)量最低。
　　（3）國際COPD研究機構(gòu)合作分析
　　研究發(fā)現(xiàn)Harvard University

9、，Imperial College London，University of Groningen等在合作中較為活躍的機構(gòu)，這些機構(gòu)在 COPD研究中的信息傳播和思想交流起著至關(guān)重要的作用，對機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)聚類分析發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)聚類中的機構(gòu)來自同一國家（地區(qū)），地理距離仍然是限制COPD研究合作的重要因素。產(chǎn)量大于等于200的35個機構(gòu)都是國際知名大學、科研所或者醫(yī)院，其無論是國內(nèi)機構(gòu)間合作論文比例還是跨國（地區(qū)）合作論文比例均表現(xiàn)出較高的水

10、平。
　?。?）COPD研究發(fā)文和合作的國家（地區(qū)）分布
　　COPD研究中，發(fā)文量大于50的52個國家（地區(qū)）之間合作交流頻繁，網(wǎng)絡(luò)中心性分析發(fā)現(xiàn)USA、UK、Canada和Australia四個國家（地區(qū)）在合作網(wǎng)絡(luò)中有著相同的地位，均處于合作網(wǎng)絡(luò)的中心，但從國家（地區(qū)）產(chǎn)量、論文總被引數(shù)及合作論文數(shù)的指標統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，USA在COPD研究中具有絕對的優(yōu)勢。
　?。?）國際COPD研究學科變化趨勢
　　機構(gòu)間合作

11、和跨國（地區(qū)）合作研究的主要學科均為Respiratory System和Critical Care Medicine，從趨勢上來看，這兩個研究領(lǐng)域占比均呈現(xiàn)下降趨勢。而其他學科占比一直處于0-15%之間，主要學科研究比例不斷減小，其他前十學科比例基本保持不變，可見，COPD研究論文所涉及的學科越來越廣泛，無論是跨國（地區(qū)）合作還是同一國家（地區(qū)）機構(gòu)間合作都越來越重視不同學科的合作。
　　研究結(jié)論：
　　1、中國COPD研

12、究論文合作水平較低，而國際COPD研究合作水平較高。
　　2、中國和國際COPD研究科研合作和論文產(chǎn)量分布均不平衡。
　　3、中國科研機構(gòu)與國際知名機構(gòu)在 COPD研究科研合作的貢獻方面存在較大差距。
　　建議：
　　1、加強科研合作，提高研究論文質(zhì)量。
　　2、期刊影響因子計算的時間跨度應(yīng)當適度延長。
　　3、發(fā)揮高產(chǎn)機構(gòu)帶頭作用，加強中國COPD研究的科研合作。
　　4、合作指標可作為合作網(wǎng)

13、絡(luò)指標在評價機構(gòu)、區(qū)域和國家（地區(qū)）合作貢獻的有益補充。
　　論文的創(chuàng)新點：
　　本文創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在結(jié)合合作網(wǎng)絡(luò)中心性指標和合作率指標對 COPD研究機構(gòu)、區(qū)域和國家（地區(qū)）在中國及全球科研合作的地位和合作貢獻進行了對比分析，揭示了中國和國際COPD研究論文合作的一般規(guī)律，發(fā)現(xiàn)中國COPD研究高產(chǎn)機構(gòu)在該疾病研究中的合作貢獻差距較大，并且發(fā)現(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)指標在評價機構(gòu)、區(qū)域和國家（地區(qū)）科研合作貢獻方面存在缺陷，合作指標可作為

14、合作網(wǎng)絡(luò)指標在該方面的有益補充，經(jīng)檢索尚未發(fā)現(xiàn)對COPD研究論文科研合作的相關(guān)研究。
　　研究不足與展望：
　　本文僅以研究論文為對象對 COPD研究科研合作狀況進行了分析，但研究成果除了論文外，還包括專利、專著等表現(xiàn)形式，要了解COPD研究科研合作的全貌，還有必要對這些數(shù)據(jù)進行搜集分析。
　　本文系國家自然科學基金“以合作預測為特征的科技合作理論研究及實證—以生物醫(yī)學為例（編號：71473154）”的組成部分和研究成