網(wǎng)絡尋釁滋事定罪問題研究——以編造、散布虛假信息行為定罪為視角.pdf

1、2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的司法解釋》（以下簡稱《解釋》），將發(fā)生在信息網(wǎng)絡上的一些行為納入刑法調(diào)整范圍，劃定了網(wǎng)絡言論的刑法邊界。然而《解釋》的內(nèi)容在理論界和實務界引發(fā)了不小的爭論，其中，第5條第2款將尋釁滋事罪適用于在網(wǎng)絡空間中編造、散布虛假信息的行為成為了爭議焦點。
　　隨著社會的發(fā)展，在網(wǎng)絡空間中編造、散布虛假信息的行為與在現(xiàn)實社會編造

2、、散布虛假信息的行為，有著相當?shù)纳鐣：π?，而現(xiàn)有的民事手段、行政救濟手段及傳統(tǒng)的虛假信息罪名體系都無法有效對其進行規(guī)制。鑒于此，此類行為的定罪有其必要性。
　　在信息傳播高度發(fā)達的今天，網(wǎng)絡空間已成為人們工作與生活的“第二社會”，其中的開放性網(wǎng)絡空間具有強烈的社會公共屬性，以尋釁滋事罪規(guī)制在開放性網(wǎng)絡空間中編造、散布虛假信息的行為是傳統(tǒng)犯罪適用于網(wǎng)絡空間的一次有益的探索。但是，通過仔細分析發(fā)現(xiàn)，有關網(wǎng)絡尋釁滋事犯罪構(gòu)成要件的用語

3、存在內(nèi)容模糊、規(guī)定粗略的問題。如對罪狀中的“編造、散布行為”，“虛假信息”，“公共秩序嚴重混亂”等關鍵詞的理解在學界和實務界中都存在較大爭議。我們認為，應當重點對犯罪構(gòu)成要件的“關鍵詞”進行嚴格界定，避免出現(xiàn)司法適用中的“矯枉過正”。筆者基于罪刑法定原則與客觀主義立場，在深入分析網(wǎng)絡尋釁滋事定罪過程中現(xiàn)有的及可能出現(xiàn)的爭議問題后，提出自己關于認定網(wǎng)絡尋釁滋事罪的建議，以嚴格界定尋釁滋事罪在網(wǎng)絡空間中的適用范圍，從而保障公民的言論自由權(quán)并