公私合作模式下公共設(shè)施致害國(guó)家賠償研究.pdf

1、公私合作模式憑借其在融資渠道寬廣、資產(chǎn)使用率較高、政府公共服務(wù)和管理質(zhì)量顯著提升等方面的突出優(yōu)勢(shì)，被廣泛使用在我國(guó)公共設(shè)施的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理等方面。然而近些年來(lái)，公共設(shè)施因建設(shè)、運(yùn)營(yíng)或管理等方面存在的瑕疵導(dǎo)致使用者受到損害的案件屢屢見諸報(bào)端，但相關(guān)的報(bào)道大多僅限于事故的本身卻鮮少涉及事故后的追責(zé)與賠償?，F(xiàn)階段在我國(guó)，不論是從法律規(guī)范的角度還是從法律適用的角度，公私合作模式下公共設(shè)施致害都僅由民法來(lái)規(guī)范，但這樣會(huì)導(dǎo)致國(guó)家責(zé)任的逃逸同時(shí)不利

2、于對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)。因此，將國(guó)家賠償引入公私合作模式下公共設(shè)施致害之中便成為眾多學(xué)者所熱議的話題。
　　在公私合作模式下引入國(guó)家賠償并不是一個(gè)全新的提法。公私合作模式下公共設(shè)施致害賠償與傳統(tǒng)意義上的公有公共設(shè)施致害賠償在賠償范圍上存在很大程度的重合，其中公私合作模式下公共設(shè)施致害國(guó)家賠償?shù)脑砭褪枪泄苍O(shè)施致害國(guó)家賠償?shù)脑?。然而，如果公私合作模式下公共設(shè)施致害完全由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任也會(huì)陷入尷尬的境地。鑒于公共設(shè)施的設(shè)置與管理屬