論我國(guó)公有公共設(shè)施致害國(guó)家賠償責(zé)任制度的構(gòu)建.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，政府的行政理念隨之調(diào)整，逐漸從管理者轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂虚_(kāi)放性的服務(wù)型政府。科技社會(huì)中公眾對(duì)公共設(shè)施的依賴性快速提高，為公眾提供安全優(yōu)質(zhì)的公共設(shè)施成為政府的重要職能。為人們帶來(lái)舒適便捷的同時(shí)公有公共設(shè)施致害的案件也日益漸多。目前我國(guó)該類案件處理依據(jù)是《民法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條款。這樣做在法理上是存在爭(zhēng)議的，不利于對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)，且國(guó)家賠償范圍較窄不利于彰顯國(guó)家救濟(jì)職能。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀的研究和分析，認(rèn)為無(wú)

2、論從國(guó)際趨勢(shì)還是我國(guó)國(guó)情來(lái)看，將公有公共設(shè)施致害賠償納入國(guó)家賠償制度的法律基礎(chǔ)和社會(huì)條件均已成熟。
　　本文通過(guò)三個(gè)部分進(jìn)行了分別的闡述：第一部分是公有公共設(shè)施致害納入我國(guó)國(guó)家賠償制度的理論及現(xiàn)狀研究。從對(duì)概念進(jìn)行界定入手，介紹了公有公共設(shè)施的特點(diǎn)，詳細(xì)說(shuō)明了公有公共設(shè)施致害的釋義及構(gòu)成的要件，并闡述了公有公共設(shè)施致害國(guó)家賠償?shù)拿庳?zé)事由。同時(shí)對(duì)我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀和實(shí)踐情況及現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題進(jìn)行剖析，闡述了必要性，通過(guò)行政理念變化、制

3、度條件成熟、經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)等方面論述了可行性。第二部分通過(guò)對(duì)日本、法國(guó)、德國(guó)及英美國(guó)家公有公共設(shè)施致害賠償?shù)默F(xiàn)狀研究分析，總結(jié)出各個(gè)國(guó)家的特點(diǎn)，得出我國(guó)對(duì)域外國(guó)家可以借鑒的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；第三部分是針對(duì)構(gòu)建我國(guó)公有公共設(shè)施致害國(guó)家賠償制度提出的一些建議。從實(shí)體法上、程序法上及建立配套的制度三個(gè)方面進(jìn)行論述，分別給出了具體的可行性建議。
　　本文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是明確了公有公共設(shè)施的概念，以法人屬性對(duì)公有公共設(shè)施致害責(zé)