腰椎后路椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合與單純后外側(cè)融合治療腰椎退行性疾病的比較.pdf

1、目的：比較腰椎后路椎間融合(PLIF)聯(lián)合后外側(cè)融合(PLF)與單純后外側(cè)融合(PLF)治療腰椎退行性疾病的療效。
　　 方法：對(duì)89例腰椎退行性疾病的患者分別采用單純后外側(cè)融合(50例)與后路椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合(39例)治療，回顧兩組患者的臨床資料，比較兩種植骨方式術(shù)后的影像學(xué)表現(xiàn)及臨床癥狀改善情況。
　　 結(jié)果：平均隨訪8.9個(gè)月，兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，椎間融合聯(lián)合后

2、外側(cè)融合組比單純后外側(cè)融合組住院費(fèi)用高(P<0.05)；兩組間并發(fā)癥的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，兩組術(shù)后腰椎前凸角、融合節(jié)段前凸角、椎間隙高度之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)；椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合組優(yōu)良率為88％，單純后外側(cè)融合組優(yōu)良率為87.2％，兩組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　 結(jié)論：椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合與單純后外側(cè)融合治療腰椎退行性疾病的短期臨床療效相近，椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合增加住院費(fèi)用，長(zhǎng)期療效仍需進(jìn)一步研究。