版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、結(jié)構(gòu)主義與行為主義是壟斷規(guī)制模式的基本分類,這組概念在反壟斷立法上有著非常重要的意義,在已經(jīng)形成的壟斷規(guī)模和正在形成的壟斷規(guī)模領(lǐng)域內(nèi),二者依據(jù)各自的理論特點(diǎn)服務(wù)于反壟斷法。
美國(guó)的反壟斷法作為世界上最具代表性的反壟斷法律,其具有悠久的歷史底蘊(yùn)、最廣泛的適用范圍和最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究,為許多國(guó)家?guī)?lái)了幫助。本文從美國(guó)反壟斷法規(guī)制模式的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程作為主線,探究美國(guó)反壟斷法中結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式向行為主義規(guī)制模式嬗變的歷史背景及原因
2、。特別是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)步伐快速邁進(jìn)、與全世界聯(lián)系緊密的新時(shí)代,借鑒美國(guó)反壟斷法規(guī)制模式的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)有著重要意義。本文內(nèi)容從以下四部分進(jìn)行研究:
第一部分是壟斷規(guī)制模式一般理論。主要從壟斷規(guī)制模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和反壟斷法規(guī)制模式研究入手。對(duì)壟斷的規(guī)制模式分為結(jié)構(gòu)主義和行為主義兩種,對(duì)相關(guān)概念理論、特點(diǎn)以及二者規(guī)制的內(nèi)容進(jìn)行比較,該部分從研究結(jié)構(gòu)主義思路的典型案例——布朗鞋業(yè)案和行為主義思路典型案例——微軟案入手,探討了兩種規(guī)制模式在反
3、壟斷案例中的運(yùn)用效果,指出規(guī)制模式的選擇對(duì)反壟斷立法及實(shí)踐具有重要影響。
第二部分是美國(guó)規(guī)制模式在反壟斷法律制度的體現(xiàn)。結(jié)構(gòu)主義是嚴(yán)格的立法例,而行為主義則相對(duì)較為溫和。前者能夠抑制壟斷產(chǎn)生不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),但是不能促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;后者認(rèn)為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一定的市場(chǎng)份額本身不構(gòu)成違法,只有在出現(xiàn)了資源配置率降低的情況下,才有必要進(jìn)行規(guī)制。由于對(duì)壟斷行為的界定方面還沒(méi)有切實(shí)可行的依據(jù),所以兩者在優(yōu)劣上難以區(qū)分。該部分從濫
4、用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)濟(jì)力過(guò)度集中兩個(gè)方面進(jìn)行歸納總結(jié)至于以誰(shuí)為主,以誰(shuí)為輔何,還需要在在具體的領(lǐng)域中具體分析。
第三部分是美國(guó)反壟斷規(guī)制模式演進(jìn)的歷史過(guò)程分析。主要從戰(zhàn)后至上世紀(jì)80年代——結(jié)構(gòu)主義、上世紀(jì)80年代至今——行為主義這兩個(gè)時(shí)期作為主線研究了哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的異同及變化。
第四部分是以我國(guó)選擇的行為主義規(guī)制模式及我國(guó)的反壟斷現(xiàn)狀為基礎(chǔ),借鑒美國(guó)壟斷規(guī)制模式歷史演變過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教
5、訓(xùn),并提出完善建議。該部分主要介紹了我國(guó)的市場(chǎng)壟斷現(xiàn)狀,國(guó)內(nèi)企業(yè)集團(tuán)逐漸呈現(xiàn)壟斷趨勢(shì),外商直接以大量資本或以收購(gòu)、并購(gòu)等形式壟斷市場(chǎng),巨型跨國(guó)公司通過(guò)分支企業(yè)在我國(guó)采取價(jià)格歧視和轉(zhuǎn)讓定價(jià)等限制競(jìng)爭(zhēng)行為,這些都給我國(guó)的市場(chǎng)帶來(lái)不同程度的危害。通過(guò)比較我國(guó)現(xiàn)階段壟斷問(wèn)題與美國(guó)壟斷之異同,可以看出,美國(guó)采用的行為主義模式并不完全符合當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求,應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情,導(dǎo)入結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式,使結(jié)構(gòu)主義和行為主義有機(jī)結(jié)合,才能促進(jìn)良性市場(chǎng)競(jìng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國(guó)自然壟斷產(chǎn)業(yè)激勵(lì)規(guī)制模式研究.pdf
- 論專利池許可模式及其反壟斷規(guī)制——以美國(guó)法為中心.pdf
- 美國(guó)、歐盟專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制及啟示
- 美國(guó)對(duì)軟件搭售的反壟斷法規(guī)制.pdf
- 電信壟斷法律規(guī)制研究.pdf
- 橫向壟斷協(xié)議規(guī)制研究.pdf
- 自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制中行政壟斷問(wèn)題研究.pdf
- 中國(guó)行政壟斷規(guī)制研究.pdf
- 美國(guó)銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制經(jīng)驗(yàn)及其借鑒.pdf
- 對(duì)公司并購(gòu)進(jìn)行反壟斷規(guī)制的模式選擇研究.pdf
- 我國(guó)行政壟斷法律規(guī)制研究.pdf
- 企業(yè)并購(gòu)反壟斷規(guī)制研究.pdf
- 行政壟斷及其規(guī)制問(wèn)題研究.pdf
- 外資并購(gòu)反壟斷規(guī)制研究.pdf
- 專利池反壟斷規(guī)制研究.pdf
- 專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制研究.pdf
- 價(jià)格壟斷法律規(guī)制問(wèn)題研究.pdf
- 價(jià)格壟斷協(xié)議法律規(guī)制研究.pdf
- 專利聯(lián)盟反壟斷規(guī)制研究.pdf
- 行政壟斷法律規(guī)制的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論