從功能派角度看翻譯批評(píng).pdf

1、筘北舛鏜犬學(xué)碩士學(xué)位論文論文題目學(xué)科、專業(yè)：碩士生：指導(dǎo)教師答辯日期◎ConductingTranslationCriticismfromtheFunctionalistPerspective———上型堂絲盟廛盂塑堡塾疊—一鹽里墮蘭芏墾堡旦堡主蘭任曉琳賈秀海教授2006年12月內(nèi)容摘要貫，語際連貫，忠實(shí)原則都是功能理論中的次法則。通過這些原則，功能翻譯理論成功解決了如意譯還是直譯，形式對(duì)等還是動(dòng)態(tài)對(duì)等，做忠實(shí)于思想的譯者還是忠實(shí)于語言的

2、譯者之類不可調(diào)和的矛盾。另外作者還依據(jù)功能理論對(duì)翻譯批評(píng)中的兩個(gè)核心概念，文本和對(duì)等給予了重新的認(rèn)識(shí)。文本是翻譯和翻譯批評(píng)的基礎(chǔ)，但在功能翻譯理論中，它僅僅是作為一種提供信息的來源，接受者可以從中選擇自己感興趣或認(rèn)為重要的信息加以采用。從這種意義上來說，翻譯以及翻譯批評(píng)的空間都得到了極大的擴(kuò)展。另外功能理論還拋棄了傳統(tǒng)的將對(duì)等作為翻譯和翻譯批評(píng)唯一準(zhǔn)則的做法，而是使我們對(duì)它有了一個(gè)更為動(dòng)態(tài)和更與社會(huì)文化相融合的理解。既定的翻譯目的決定了

3、究竟是采取對(duì)等還是不對(duì)等作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)等與不對(duì)等的關(guān)系也由相互代替轉(zhuǎn)變?yōu)榛檠a(bǔ)充。最為重要的是，它采用了一種更為動(dòng)態(tài)和靈活的標(biāo)準(zhǔn)一“充分”。充分標(biāo)準(zhǔn)并不是一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的通用準(zhǔn)則，它是一個(gè)體系，容納了許多適合于不同情況的標(biāo)準(zhǔn)。這樣翻譯的可能性和翻譯策略的空間就被提升了。另外此論文還著力構(gòu)建一個(gè)功能翻譯批評(píng)的模式使這項(xiàng)研究不僅具有理論性還具有實(shí)踐性。功能翻譯批評(píng)的模式是一個(gè)從下到上的過程，由三個(gè)步驟組成。為了使這一模式更為形象具體，

4、作者采用了一個(gè)文學(xué)翻譯的例子，對(duì)于張谷若和吳迪的《苔絲》兩個(gè)翻譯版本進(jìn)行了嘗試性的比較分析。分析著重于比較張的版本和吳的版本在標(biāo)題，語言風(fēng)格，以及文化因素的處理上的不同。基于他們共同的翻譯目的即表現(xiàn)托馬斯哈代的獨(dú)特寫作手法和使苔絲的形象在中國(guó)讀者中更加深入人心，作者對(duì)于他們的翻譯策略進(jìn)行了評(píng)價(jià)。張谷若的版本在文化信息的傳遞上是比較成功的，而吳迪則在標(biāo)題和語言風(fēng)格處理上略勝一籌。而且吳迪的版本出現(xiàn)的要比張谷若的版本晚三十年，但很明顯吳迪對(duì)