基于相對(duì)估價(jià)法和EVA估價(jià)法對(duì)文化出版企業(yè)價(jià)值評(píng)估的研究.pdf

1、隨著我國資本市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，與資本市場(chǎng)有關(guān)的公司財(cái)務(wù)問題也日益受到重視，其中之一就包括企業(yè)價(jià)值評(píng)估。出版行業(yè)是一個(gè)國家文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，政府也越來越關(guān)注出版企業(yè)改制上市的進(jìn)程，在這樣的背景下，本文關(guān)注了出版企業(yè)的價(jià)值評(píng)估，借助出版上市企業(yè)公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，期望能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)出版企業(yè)價(jià)值的度量。
　　關(guān)于企業(yè)價(jià)值評(píng)估的很多相關(guān)文獻(xiàn)是把現(xiàn)金流折現(xiàn)法和EVA估價(jià)法進(jìn)行對(duì)比，它們的本質(zhì)都是在收益法之間進(jìn)行分析;對(duì)市場(chǎng)法的研究一般都

2、是單獨(dú)進(jìn)行，較少與其它方法進(jìn)行比較分析。
　　本文的實(shí)際意義就在于，把兩種在內(nèi)在本質(zhì)上就不同的企業(yè)價(jià)值估值方法同時(shí)應(yīng)用在同一家上市公司的企業(yè)價(jià)值評(píng)估過程當(dāng)中，從而進(jìn)行比較研究;并且本文認(rèn)為，這兩種方法不具備絕對(duì)的替代作用，這是由于一種是內(nèi)在價(jià)值的評(píng)估方法，另一種是相對(duì)價(jià)值的評(píng)估方法。最后，本文總結(jié)出兩種方法在文化出版企業(yè)價(jià)值評(píng)估過程中哪些因素可以幫助其更好地認(rèn)識(shí)自身的價(jià)值及其提升途徑，使其以此為根據(jù)設(shè)計(jì)或修正自己的理財(cái)行為、經(jīng)營管