

已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:通過對顱內(nèi)動脈瘤患者所行320排CTA與DSA進(jìn)行對照分析,以探討較先進(jìn)的320排容積CT對顱內(nèi)動脈瘤診斷的臨床應(yīng)用價值。
方法:收集貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院2010年4月至2011年3月期間行320排CTA(Computed Tomographic Angiography)檢查診斷為顱內(nèi)動脈瘤的患者共31例,所有患者均于CTA檢查后1周內(nèi)行數(shù)字減影腦血管造影(DSA)檢查。將CTA圖像質(zhì)量按顱底骨質(zhì)殘留及血管顯示情況分為四個
2、等級,再以DSA所見為對照,分析320排CTA診斷顱內(nèi)動脈瘤的敏感性及準(zhǔn)確性。
結(jié)果:
31例患者經(jīng)320排CTA共檢出顱內(nèi)動脈瘤31例、動脈瘤34個(其中3例為多發(fā))。
31例CTA影像中,圖像質(zhì)量I級30例,II級1例。
31例患者經(jīng)DSA證實有顱內(nèi)動脈瘤30例,檢出動脈瘤33個,其中3例為多發(fā)(2個)動脈瘤,“假陽性”1例,其中21例進(jìn)行了手術(shù)治療。320排CTA診斷顱內(nèi)動脈瘤敏感性為96.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 320CTA、MRA及DSA對顱內(nèi)動脈瘤的診斷價值.pdf
- 顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤CTA與DSA對比研究.pdf
- cta評價顱內(nèi)動脈瘤
- 320排動態(tài)容積CTA與3D-DSA對顱內(nèi)小型動脈瘤診斷價值的對比研究.pdf
- 320CTA和DSA在顱內(nèi)動脈瘤臨床診治中的對比研究.pdf
- CTA與2D DSA、3D DSA對顱內(nèi)動脈瘤診斷的對照研究.pdf
- CTA與DSA診斷顱內(nèi)動脈瘤的對照研究及CT血管成像技術(shù)探討.pdf
- 雙源CTA與DSA對顱內(nèi)動脈瘤的臨床診斷對比研究.pdf
- 3D-CTA與3D-DSA對顱內(nèi)動脈瘤影像診斷的對照研究.pdf
- 3D-CTA、3D-DSA對顱內(nèi)動脈瘤診斷價值的對照研究.pdf
- CTA、MRA與DSA在顱內(nèi)動脈瘤影像學(xué)檢查中的應(yīng)用對比-.pdf
- 顱內(nèi)后循環(huán)出血性動脈瘤3D-CTA與3D-DSA對照研究.pdf
- CTA、3D-DSA對顱內(nèi)動脈瘤診斷價值的對比研究.pdf
- CTA、DSA在顱內(nèi)動脈瘤診斷及治療中的應(yīng)用價值對比.pdf
- DSA、3D DSA、3D CTA對顱內(nèi)動脈瘤診斷的比較研究.pdf
- CTA與3D-DSA對顱內(nèi)小動脈瘤檢測的對比研究.pdf
- 2018年dsa+顱內(nèi)動脈瘤介入治療
- 顱內(nèi)動脈瘤
- DSA和3D-CTA在顱內(nèi)動脈瘤的診斷價值初步探討.pdf
- DSA對顱內(nèi)動脈瘤的介入治療評估.pdf
評論
0/150
提交評論