中醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合治療聲帶息肉術(shù)后病人療效的比較分析.pdf

1、目的：本課題主要觀察中醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合治療聲帶息肉住院手術(shù)病人術(shù)后病情的轉(zhuǎn)歸情況，通過分析比較評(píng)價(jià)這兩種治療方案療效的差異，為中醫(yī)院聲帶息肉圍手術(shù)期的最佳治療方案提供客觀依據(jù)。 方法：按照聲帶息肉的診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入、排除標(biāo)準(zhǔn)以我院2005年8月-2006年3月住院行全麻支撐喉鏡下摘除聲帶息肉的病人為研究對(duì)象，給予臨床對(duì)象隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，分別給予中西醫(yī)結(jié)合和中醫(yī)治療，所有病人在術(shù)前、術(shù)后第4天給予纖維鼻咽喉鏡檢查，術(shù)前、術(shù)后第

2、1天、術(shù)后第4天、術(shù)后第10天給予癥狀體征評(píng)分、嗓音聲學(xué)測(cè)試分析以了解病情變化，并建立數(shù)據(jù)庫，采用統(tǒng)計(jì)分析，從而綜合評(píng)價(jià)這兩種治療方案療效的差異性。 結(jié)果：癥狀體征積分比較：術(shù)后第4天及術(shù)后第10天兩組積分比較，癥狀體征改善治療組與對(duì)照組差異有顯著性意義。 纖維鼻咽喉鏡檢查比較結(jié)果為：術(shù)后第4天治療組較對(duì)照組病人聲帶充血水腫輕微。 計(jì)算機(jī)嗓音測(cè)試結(jié)果為：治療組與對(duì)照組術(shù)后第1天基頻微擾、振幅微擾、噪聲能量、諧噪比

3、、平均基頻、最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異均無顯著性意義；術(shù)后第4天，基頻微擾、振幅微擾、平均基頻及最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異均無顯著性意義，噪聲能量和諧噪比差異具有顯著性意義；術(shù)后第10天，基頻微擾、最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異無顯著性意義，振幅微擾、噪聲能量、諧噪比及平均基頻差異均有顯著性意義。而隨著術(shù)后病情的恢復(fù)，基頻微擾、振幅微擾、噪聲能量及平均基頻值均不同程度下降，而諧噪比及最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間值均逐漸升高。結(jié)論：中西醫(yī)結(jié)合治療方法對(duì)聲帶息