HMG-CoA還原酶抑制劑Atorvastatin對移植動脈慢性排斥反應的抑制作用及機制.pdf

1、第一部分大鼠腹主動脈移植慢性排斥反應動物模型的建立 目的：建立大鼠移植動脈慢性排斥反應動物模型。方法：取Wister系和SD系大鼠，采用腹主動脈移植的方法建立慢性排斥反應動物模型。分為兩組，即異系(SD-Wister)移植實驗組7只，同系(Wistar-Wistr)移植對照組6只，60d后對移植動脈行病理組織學檢測，觀察移植動脈內(nèi)膜增生程度；并行免疫組織化學染色(SP法)，檢測移植動脈增殖細胞核抗原(PCNA)和平滑肌肌動蛋白(

2、α-SMA)的表達情況。結果：大鼠腹主動脈移植后可健康存活超過2個月，異系移植實驗組移植動脈出現(xiàn)典型的移植物血管病為特征的慢性排斥反應，而同系移植對照組移植動脈血管結構基本正常。異系移植實驗組血管內(nèi)膜增厚程度(35.20％±5.60％)顯著高于同系移植對照組(1.30％±0.50％，P＜0.05)。PCNA在異系移植實驗組表達(19.20％±1.60％)明顯高于同系移植對照組(1.30％±0.30％，P＜0.05)。結論：選用大鼠大動脈

3、移植作為慢性排斥反應簡化模型是簡便可行的；移植后的血管改變類似于人類慢性排斥反應移植物血管病。 第二部分HMG-CoA還原酶抑制劑Atorvastatin對移植動脈慢性排斥反應的抑制作用及機制 目的：研究HMG-CoA還原酶抑制劑阿托伐他汀(Atorvastatin)對大鼠移植動脈慢性排斥的抑制作用及其機制。方法：建立大鼠腹主動脈移植慢性排斥反應模型，分為三組：異系移植對照組(SD-Wister)、異系移植實驗組(SD-

4、Wister)和同系移植對照組(Wister-Wister)，60天后對移植動脈行病理組織學檢測，觀察移植動脈內(nèi)膜增生程度；并行免疫組織化學染色(SP法)，檢測移植動脈增殖細胞核抗原(PCNA)和平滑肌肌動蛋白(α-SMA)的表達情況。結果：異系移植實驗組血管內(nèi)膜增厚程度(19.60％±2.40％)顯著低于異系移植對照組(37.60％±5.40％，P＜0.05)，高于同系移植對照組(2.10％±0.60％，P＜0.05)。PCNA在異系

5、移植實驗組(4.80％±0.80％)表達明顯低于異系移植對照組(18.40％±1.80％，P＜0.05)，高于同系移植對照組(1.20％±0.40％，P＜0.05)。結論：Atorvastatin可抑制大鼠動脈移植慢性排斥反應，PCNA表達的下調(diào)可能是Atorvastatin抑制移植動脈慢性排斥反應的機制之一，這一作用可能為Atorvastatin用于抑制慢性排斥反應的臨床應用展示良好的前景。 第一部分大鼠移植動脈慢性排斥反應動

6、物模型的建立 目的：建立大鼠移植動脈慢性排斥反應動物模型。方法：取Wister系和SD系大鼠，采用腹主動脈移植的方法建立慢性排斥反應動物模型。分為兩組，即異系(SD-Wister)移植實驗組7只，同系(Wistar-Wistar)移植對照組6只，60d后對移植動脈行病理組織學檢測，觀察移植動脈內(nèi)膜增生程度；并行免疫組織化學染色(SP法)，檢測移植動脈增殖細胞核抗原(PCNA)和平滑肌肌動蛋白(α-SMA)的表達情況。結果大鼠腹主

7、動脈移植后可健康存活超過2個月，且移植結構及功能保持良好，異系移植實驗組移植動脈出現(xiàn)典型的移植物血管病為特征的慢性排斥反應，而同系移植對照組移植動脈血管結構基本正常。異系移植實驗組血管內(nèi)膜增厚程度(35.25％±5.60％)顯著高于同系移植對照組(1.30％±0.50％，P＜0.05)。PCNA在異系移植實驗組表達(19.20％±1.60％)明顯高于同系移植對照組(1.30％±0.30％，P＜0.05)。結論：選用大鼠大動脈移植作為慢性

8、排斥反應簡化模型是簡便可行的；移植后的血管改變類似于人類慢性排斥反應移植物血管病。 第二部分HMG-CoA還原酶抑制劑Atorvastatin對移植動脈慢性排斥反應的抑制作用及機制 目的：研究HMG-CoA還原酶抑制劑阿托伐他汀(Atorvastatin)對大鼠移植動脈慢性排斥的抑制作用及其機制。方法：建立大鼠腹主動脈移植慢性排斥反應模型，分為三組：異系移植對照組、異系移植實驗組和同系移植對照組，60天后對移植動脈行病理

9、組織學檢測，觀察移植動脈內(nèi)膜增生程度；并行免疫組織化學染色(SP法)，檢測移植動脈增殖細胞核抗原(PCNA)和平滑肌肌動蛋白(α-SMA)的表達情況。結果異系移植實驗組血管內(nèi)膜增厚程度(19.60％±2.40％)顯著低于異系移植對照組(37.60％±5.40％，P＜0.05)，高于同系移植對照組(2.10％±0.60％，P＜0.05)。PCNA在異系移植實驗組表達(4.80％±0.80％)明顯低于異系移植對照組(18.40％±1.80％