不同產業(yè)轉移過程中知識轉移模式研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著經濟全球化和知識經濟的迅猛發(fā)展,外資企業(yè)在實施產業(yè)轉移的過程中對東道國實現成功的知識轉移成為其建立市場競爭優(yōu)勢的關鍵,其知識轉移模式由于既與外資企業(yè)維護知識壟斷地位有關又與東道國企業(yè)獲取知識外溢有關,更是雙方關注的焦點。產業(yè)自身特征對外資企業(yè)知識轉移模式的選擇有著重要影響,外資企業(yè)知識轉移模式也因此有著顯著不同的特征。因此,從產業(yè)自身特征出發(fā),研究不同產業(yè)外資企業(yè)知識轉移模式問題對于認識不同產業(yè)外資企業(yè)知識轉移模式特征、東道國企業(yè)如

2、何更有效獲得知識外溢有著重要的理論與現實意義。 本論文主要研究了以下兩個問題:產業(yè)內外資企業(yè)知識特征對其知識轉移模式的影響機理及不同產業(yè)外資企業(yè)知識轉移模式路徑的差異;不同知識轉移模式路徑與企業(yè)網絡結構特征的關系。對于第一個問題,本研究從知識隱性水平和生產系統(tǒng)與知識系統(tǒng)的可分離程度角度出發(fā),建立了一個兩階段動態(tài)博弈模型定量化研究了外資企業(yè)知識特征對其知識轉移水平以及三種轉移模式(出口、許可證制度以及直接投資)選擇的影響機理,分析

3、了不同產業(yè)外資企業(yè)知識轉移模式選擇的傾向性。本部分主要采用模型解析和案例實證的方法,主要結論如下:1、在FDINEW潛在均衡情況下,外資企業(yè)通過知識轉移獲取利潤的效率最高,而其它潛在均衡則因各種成本因素、競爭因素而損失了部分利潤。2、當產業(yè)內外資企業(yè)的知識隱性水平變高,生產系統(tǒng)與知識系統(tǒng)可分離程度變低時,LICIMI的均衡空間變小,而FDINEW、FDIOLD的均衡空間變大。3、當產業(yè)內外資企業(yè)知識的隱性水平比較低,生產系統(tǒng)與知識系統(tǒng)的

4、可分離程度比較高時,外資企業(yè)更傾向于遵循出口、許可證制度、直接投資的知識轉移模式演進路徑;否則,外資企業(yè)更有可能遵循跳躍式演進方式,直接采取直接投資的知識轉移模式。對于第二個問題,本文重點討論了企業(yè)網絡的結構特征,諸如規(guī)模與范圍、網絡中心性、聯(lián)結強度以及網絡密度對知識轉移模式路徑選擇的影響,并進一步研究了其多層次動態(tài)協(xié)同演化的過程。本部分主要采用演繹推理和統(tǒng)計實證的方法,主要結論如下:1、網絡規(guī)模與范圍越大,尤其是國際化成員越多,企業(yè)越

5、可能采取跳躍式知識轉移模式路徑;反之,企業(yè)越可能采取漸進式。2、網絡中心性越高,弱聯(lián)結的數量越多,網絡密度越高,企業(yè)越可能采取跳躍式知識轉移模式路徑;反之,企業(yè)越可能采取漸進式。3、跳躍式知識轉移模式路徑與其網絡結構的動態(tài)協(xié)同演化也呈現出“跳躍”式的特點,甚至可能出現突變;漸進式知識轉移模式路徑與其網絡結構的動態(tài)演化呈現出“漸進”式特點。 論文從產業(yè)內外資企業(yè)的知識特征出發(fā),采用模型解析和實證的方法,研究了不同產業(yè)外資企業(yè)知識轉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論