競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)資源異質(zhì)性、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)對(duì)合作效應(yīng)的影響.pdf

1、上世紀(jì)八十年代以來(lái)，戰(zhàn)略聯(lián)盟已經(jīng)成為越來(lái)越多的企業(yè)用于應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)環(huán)境的不二選擇。在這過(guò)程中，也有越來(lái)越多具有競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系的企業(yè)開(kāi)始重新思考，并逐步從單純的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系開(kāi)始走向復(fù)雜的競(jìng)和關(guān)系，雙方開(kāi)始在競(jìng)爭(zhēng)與合作中尋求平衡。因此，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟在現(xiàn)實(shí)中越來(lái)越普遍，也越來(lái)越受人們關(guān)注。
　　本文以現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于戰(zhàn)略聯(lián)盟尤其是競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究為基礎(chǔ)，重點(diǎn)針對(duì)影響競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟合作效應(yīng)的聯(lián)盟內(nèi)部因素進(jìn)行分析，包括伙伴企業(yè)投入聯(lián)盟的

2、資源異質(zhì)性和聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。由此，總結(jié)得出對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)組成的聯(lián)盟的合作效應(yīng)具有關(guān)鍵影響作用的一般性內(nèi)部資源因素和聯(lián)盟結(jié)構(gòu)分類，通過(guò)理論總結(jié)及邏輯推導(dǎo)得出理論假設(shè)并提出概念模型。
　　為驗(yàn)證提出的假設(shè)及模型，本文以重慶、深圳、廣州等地區(qū)的制造型企業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式最終獲得116家企業(yè)的有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)，為本文的實(shí)證研究提供了充分的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。對(duì)于收回的數(shù)據(jù)首先運(yùn)用SPSS15.0軟件進(jìn)行探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析，以保證

3、指標(biāo)體系的可靠性和有效性。然后，利用AMOS7.0軟件對(duì)運(yùn)用有效指標(biāo)建立的結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)了對(duì)聯(lián)盟內(nèi)部資源異質(zhì)性、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與聯(lián)盟合作效應(yīng)之間的假設(shè)關(guān)系的結(jié)構(gòu)關(guān)系分析。本文理論及實(shí)證研究結(jié)果表明，聯(lián)盟中伙伴企業(yè)投入聯(lián)盟的資源與自身的投入差異越大，企業(yè)越偏向于選擇股權(quán)聯(lián)盟，反之則越偏向于選擇契約式聯(lián)盟；伙伴企業(yè)間投入資源的差異大小對(duì)合作效應(yīng)還有反向的影響作用；契約式聯(lián)盟結(jié)構(gòu)對(duì)于合作效應(yīng)也具有顯著的反響影響，但股權(quán)式聯(lián)盟對(duì)合作效應(yīng)的

4、影響卻并不顯著。此外，本文還分別分析了資源異質(zhì)性和聯(lián)盟結(jié)構(gòu)對(duì)于合作效應(yīng)維度的影響，并總結(jié)得出競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)生效應(yīng)的衡量維度。最后，本文針對(duì)實(shí)證研究分析的結(jié)果進(jìn)行了理論解釋。
　　本文的貢獻(xiàn)在于運(yùn)用實(shí)證的方法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生效應(yīng)進(jìn)行了研究，并深入分析了聯(lián)盟內(nèi)部環(huán)境對(duì)合作效應(yīng)的影響。因此，根據(jù)本文的研究結(jié)論，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟若想獲得較好的合作效應(yīng)，一方面需要在組建聯(lián)盟時(shí)考量競(jìng)爭(zhēng)伙伴擬投入聯(lián)盟的資源與自身投入的差異，另一方面