保險(xiǎn)案例分析,有答案

1、1案例分析：案例分析：1、劉某為其妻魏某投保了一份人壽保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為8萬元，由魏某指定劉某為受益人。(1)半年后劉某與妻子離婚，離婚次日魏某意外死亡。對(duì)保險(xiǎn)公司給付的8萬元，若：a魏某生前欠其好友劉某5萬元，因此劉某要求從保險(xiǎn)金中支取5萬元，你認(rèn)為這說法正確嗎？為什么？b魏某的父母提出，劉某已與王某離婚而不具有保險(xiǎn)利益，因此保險(xiǎn)金應(yīng)由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。你認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？（2）劉某與魏某因車禍同時(shí)死亡、分不清先

2、后順序，針對(duì)萬某的身故保險(xiǎn)金，劉某的父母和魏某的父母分別向保險(xiǎn)人索賠，問保險(xiǎn)人應(yīng)如何處理？答：（1）a不正確。因?yàn)樵谥付耸芤嫒说那闆r下，保險(xiǎn)金受益人所得，不是被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，不能用來返還被保險(xiǎn)人生前的債務(wù)。b不正確，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)給劉某。因人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益只要求在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)存在，而不要求在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)存在。在本案中，劉某在投保時(shí)與受益人（妻子）存在保險(xiǎn)利益關(guān)系，雖然在被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故死亡時(shí)已與妻子不存在保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同仍然有效

3、。同時(shí)，保險(xiǎn)利益原則只是對(duì)投保人的要求，并不要求受益人。（2）劉某與魏某因車禍同時(shí)死亡、分不清先后順序，依據(jù)“共同災(zāi)難”條款規(guī)定，推定受益人劉某先于被保險(xiǎn)人魏某死亡，針對(duì)魏某的身故保險(xiǎn)金，由被保險(xiǎn)人魏某的父母以其繼承人身份領(lǐng)取保險(xiǎn)金。2.胡某為其妻汪某投保一份人身意外傷害保險(xiǎn)合同，約定保險(xiǎn)金額為10萬元，汪某指定胡某為受益人。半年后胡某與其妻汪某離婚。離婚次日，汪某因發(fā)生意外導(dǎo)致其終身全部殘疾，對(duì)于汪某該合同項(xiàng)下的10萬元傷殘保險(xiǎn)金，汪

4、某和胡某分別向保險(xiǎn)人提出索賠，問保險(xiǎn)人應(yīng)如何處理？為什么？答：本案傷殘金應(yīng)由被保險(xiǎn)人汪某領(lǐng)取。因被保險(xiǎn)人汪某是受保險(xiǎn)合同保障的對(duì)象、享有生存保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，受益人胡某則僅享有身故保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。人身保險(xiǎn)合同對(duì)于保險(xiǎn)利益只要求投保人在投保時(shí)對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，索賠時(shí)不具有保險(xiǎn)利益并不影響被保險(xiǎn)人得索賠權(quán)。故本案10萬元傷殘金應(yīng)由汪某領(lǐng)取。3、某企業(yè)為職工投保團(tuán)體人身保險(xiǎn)，保費(fèi)由企業(yè)支付。職工老余指定妻子為受益人，半年后老余與妻子離婚，離

5、婚次日，老余意外死亡。對(duì)保險(xiǎn)公司給付的5萬元保險(xiǎn)金，企業(yè)以老余生前欠單位借款為由留下一半，另一半則以余妻與老余離婚為由交給老余父母。（1）此企業(yè)如此處理是否正確？（2）保險(xiǎn)金按理應(yīng)當(dāng)給誰？為什么？（1）不正確。（2）保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)給老余的妻子。因人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益只要求在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)存在，而不要求在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)存在。在本案中，老余在其企業(yè)投保時(shí)與受益人（妻子）存在保險(xiǎn)利益關(guān)系，雖然在被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故死亡時(shí)已與妻子不存在保險(xiǎn)利益，但不影

6、響其獲得保險(xiǎn)金給付。企業(yè)不可以留下一半。在指定了受益人，且指定的受益人有效的情況下，保險(xiǎn)金不能作為遺產(chǎn)，因此不能用來償還被保險(xiǎn)人生前的債務(wù)。3分析：從時(shí)間上看，致?lián)p的最近原因?yàn)橛|礁，但要注意的是船只在中了魚雷之后始終未脫離險(xiǎn)情，觸礁也很有可能是由于險(xiǎn)情未解除而致。被保險(xiǎn)船只被魚雷擊中為戰(zhàn)爭所致，不屬于一般船舶保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，因此保險(xiǎn)人不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。9、王某因父母病故，妻子與其相處不和，帶著兒子另住別處。后王某投保管道煤氣保險(xiǎn)，并指定

7、其妹妹為受益人。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故?，F(xiàn)王妻與王妹的兒子都向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。問保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理？分析：保險(xiǎn)金應(yīng)作為被保險(xiǎn)人王某的遺產(chǎn)，由其法定繼承人繼承。理由：受益人的受益權(quán)是一種期得的權(quán)利，這種權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓和繼承。因此，保險(xiǎn)法規(guī)定，在被保險(xiǎn)人死亡時(shí)，受益人已先于其死亡的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。本案中，被保險(xiǎn)人王某指定的受益人（王某之妹）已先于其死亡，因此，保險(xiǎn)金應(yīng)作為王某的遺產(chǎn)，由其繼承

8、人繼承。王某雖與其妻分居，但并未離婚，因此其妻與其子都是其遺產(chǎn)的合法繼承人，如果王某沒有其他第一順序繼承人，則保險(xiǎn)金應(yīng)由其妻與其子享有。10.劉某將其所在武漢市內(nèi)用于上下班的一輛30萬元的轎車向甲保險(xiǎn)公司投保車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2011年1月1日至同年12月31日，保險(xiǎn)金額為30萬元，并繳清保險(xiǎn)費(fèi)。同年7月1日，劉某將該車以25萬元的價(jià)格、連同保險(xiǎn)單一起轉(zhuǎn)讓給朱某用于省內(nèi)載客營運(yùn)。同年11月20日，因意外該車全毀。當(dāng)劉某與朱某向保險(xiǎn)人提

9、出索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理該項(xiàng)索賠案？依據(jù)：保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓和保險(xiǎn)利益時(shí)效規(guī)定。結(jié)論：劉某對(duì)該車輛不具有保險(xiǎn)利益，因而不能索賠。如果風(fēng)險(xiǎn)沒有明顯增加，朱某作為該保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人可以向保險(xiǎn)人索賠。如果風(fēng)險(xiǎn)明顯增加，朱某已通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人作出加費(fèi)或解除合同的決定，并退還未到期保險(xiǎn)費(fèi)；如果朱某作為該保險(xiǎn)標(biāo)的房屋受讓人沒有履行通知義務(wù)，保險(xiǎn)人可拒賠。11、高某于2002年7月份在北京某保險(xiǎn)公司為其購置的捷達(dá)小轎車投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，

10、交納保險(xiǎn)費(fèi)１７０００元。同年底，高某經(jīng)汽車交易市場將捷達(dá)車賣給金某，高某未告知保險(xiǎn)公司。2003年1月，金某駕車行駛至北京市車公莊路口與同方向王某駕駛的桑塔納２０００型轎車相撞，交通隊(duì)認(rèn)定金某負(fù)全責(zé)。金某支付王某修車費(fèi)５８００元。金某在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)遭到拒賠，金某逐訴至北京西城法院，法院駁回了金某的訴訟請(qǐng)求，并判決訴訟費(fèi)由金某負(fù)擔(dān)。為什么？如果高某向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司是否賠償，為什么？分析：（1）不賠。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓未征得保險(xiǎn)