我國深圳中小板、創(chuàng)業(yè)板新股抑價(jià)研究——信息不對(duì)稱理論的檢驗(yàn).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文以深圳中小板、創(chuàng)業(yè)板的IPOs(首次公開發(fā)行股票)為研究對(duì)象,試圖尋找影響其新股發(fā)行價(jià)格和抑價(jià)幅度的主要因素。理論方面,文章借鑒了杜俊濤(2004)提出的凈收益模型,該模型是以我國目前一級(jí)發(fā)行市場(chǎng)所采用的余額包銷制為前提,并在假定發(fā)行費(fèi)用只包括承銷費(fèi)以及承銷商比發(fā)行人更了解資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)上,雙方各自最優(yōu)化收益的模型。模型認(rèn)為發(fā)行抑價(jià)是在保證發(fā)行成功的前提下使得發(fā)行人與承銷商都能最大化自身利益的一種均衡狀態(tài);并進(jìn)一步推導(dǎo)出“在發(fā)行股數(shù)

2、一定的情況下,最優(yōu)發(fā)行價(jià)是承銷費(fèi)用比的減函數(shù)”以及“新股抑價(jià)是承銷費(fèi)用比的增函數(shù)”。但杜俊濤只是用數(shù)學(xué)的方法證明了這兩條推論,并沒有提供經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的解釋。
  實(shí)證方面,文章以2006年6月至2010年3月在深圳中小板或創(chuàng)業(yè)板上市的368家上市公司為研究樣本,結(jié)合其自身的分類統(tǒng)計(jì)信息和以往學(xué)者的研究理論,建立了新股發(fā)行價(jià)和新股抑價(jià)(用調(diào)整初始收益率來衡量)的實(shí)證模型,并通過逐步回歸法獲得了影響我國中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司新股發(fā)行價(jià)

3、及抑價(jià)的影響因素?;貧w結(jié)果表明,信息不對(duì)稱理論對(duì)我國的新股抑價(jià)有較強(qiáng)的解釋力。從理論意義上來說,這兩個(gè)模型驗(yàn)證了杜俊濤提出的兩個(gè)推論,并提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的解釋:承銷費(fèi)用比是反映承銷商議價(jià)能力或相對(duì)地位的一個(gè)指標(biāo);該指標(biāo)越高,承銷商越有話語權(quán)。在余額包銷的制度假定下,承銷商不僅要獲取承銷勞務(wù)費(fèi),還更關(guān)注包銷帶來的自營收益。因此,承銷商有動(dòng)力利用它的信息占優(yōu)優(yōu)勢(shì)來壓低發(fā)行價(jià)格,以獲取較高的初始調(diào)整收益率。在新股抑價(jià)模型中,本文打破了以往學(xué)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論