中澳報(bào)紙書評(píng)的態(tài)度對(duì)比研究——基于評(píng)價(jià)理論視角.pdf

1、評(píng)價(jià)理論是近年來(lái)韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展，被廣泛用于各種題材的話語(yǔ)分析。評(píng)價(jià)理論可以分為三個(gè)子系統(tǒng)，分別是態(tài)度、介入和級(jí)差。其中，態(tài)度系統(tǒng)是核心系統(tǒng)。與傳統(tǒng)的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)言的三大元功能以及批評(píng)性話語(yǔ)分析理論不同的是，評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)性較強(qiáng)，為話語(yǔ)分析提供了系統(tǒng)，全面的綜合分析模式。評(píng)價(jià)理論的可操作性較強(qiáng)，可以直接運(yùn)用與具體語(yǔ)篇的分析。
　　 本文在評(píng)價(jià)理論的框架下，從中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》和澳大利亞的《澳大利亞人》上個(gè)選取了1

2、0篇書評(píng)作為研究數(shù)據(jù)。這兩個(gè)報(bào)紙都屬于主流權(quán)威報(bào)紙。在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，本文對(duì)中西方書評(píng)作者的態(tài)度評(píng)價(jià)策略作了對(duì)比。書評(píng)是主流報(bào)紙的不可缺少的一部分，在現(xiàn)代生活中扮演者重要角色。報(bào)紙書評(píng)這一題材的主要交際目的是書評(píng)人員對(duì)近期出版的書籍進(jìn)行簡(jiǎn)單描述，并且發(fā)表個(gè)人的看法、態(tài)度、以達(dá)到向讀者推薦此書的目的。因此，報(bào)紙書評(píng)中包含了大量的評(píng)價(jià)資源，尤其是態(tài)度資源。然而，目前用評(píng)價(jià)理論對(duì)書評(píng)進(jìn)行的研究大多局限于學(xué)術(shù)書評(píng)，從中酉對(duì)比角度來(lái)研究報(bào)紙書評(píng)

3、的研究不多。
　　 通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的定量定性研究及對(duì)比分析，研究發(fā)現(xiàn)中澳報(bào)紙書評(píng)作者在態(tài)度評(píng)價(jià)資源、評(píng)價(jià)模式等方面存在一定的共性和差異。首先，在態(tài)度資源總量方面，澳大利亞報(bào)紙書評(píng)者運(yùn)用了大量的態(tài)度資源，而中國(guó)的報(bào)紙書評(píng)作者運(yùn)用的評(píng)價(jià)資源相對(duì)較少。這不僅體現(xiàn)在態(tài)度資源總量上，更體現(xiàn)在態(tài)度系統(tǒng)的每一個(gè)子類上。其次，中澳書評(píng)者在評(píng)價(jià)策略上都集中運(yùn)用鑒賞這一子類，對(duì)情感次系統(tǒng)的運(yùn)用較少。第三，中國(guó)的書評(píng)者盡量避免顯性的負(fù)面評(píng)價(jià)。在中文書評(píng)中

4、，負(fù)面評(píng)價(jià)較少，而且大多是通過(guò)隱性的評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而澳大利亞書評(píng)者則主要采用顯性評(píng)價(jià)方式。
　　 在態(tài)度系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)的對(duì)比分析中，中澳報(bào)紙書評(píng)也存在著明顯的差異。首先，在判斷子系統(tǒng)中，中國(guó)書評(píng)者大量使用社會(huì)評(píng)判，幾乎完全避免社會(huì)約束。在社會(huì)評(píng)判中，中國(guó)書評(píng)者又講評(píng)價(jià)集中在對(duì)新書作者能力才干的判斷上。與此形成鮮明對(duì)比的是，澳大利亞書評(píng)者則力求做出全面的判斷上，并不將評(píng)價(jià)僅僅局限在社會(huì)評(píng)判上。其次，在鑒賞子系統(tǒng)上，中國(guó)書評(píng)者大量

5、使用主觀性較弱的價(jià)值評(píng)價(jià)上，而澳大利亞書評(píng)者雖然也對(duì)價(jià)值評(píng)價(jià)有所偏好，但并不避免其它方面的鑒賞，如對(duì)事物的反應(yīng)，事物的構(gòu)成等方面的評(píng)價(jià)。
　　 在對(duì)比分析中，我們可以看出，中國(guó)的書評(píng)者大量使用主觀性較弱的評(píng)價(jià)手段，避免顯性評(píng)價(jià)，尤其是顯性的負(fù)面評(píng)價(jià)。而澳大利亞則大量在評(píng)價(jià)過(guò)程中，沒(méi)有刻意避免主觀性較強(qiáng)的評(píng)價(jià)策略，力求給出全面客觀真實(shí)的評(píng)價(jià)。
　　 在數(shù)據(jù)研究的基礎(chǔ)上，本文又從文化角度對(duì)中澳書評(píng)存在的差異做了解讀和探討。這