民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制比較研究.pdf

1、世界各國法律的政治、社會(huì)文化背景不同，決定了民事強(qiáng)制執(zhí)行的行使模式、執(zhí)行機(jī)關(guān)和制約模式各異。民事執(zhí)行權(quán)的制約模式，能夠直接或間接地反映出國家在對(duì)權(quán)力制約上的理念和價(jià)值追求。通過對(duì)世界各國執(zhí)行權(quán)制約模式的研究，可以為我國民事執(zhí)行監(jiān)督檢察機(jī)制的理論研究和實(shí)踐改革找到可借鑒的思路。因此認(rèn)真分析研究域外的民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制，借鑒其優(yōu)勢(shì)，對(duì)于我們深化執(zhí)行改革，建立完善的民事執(zhí)行監(jiān)督檢察機(jī)制，處理好公正與效率的關(guān)系，意義重大。
　　 本文采

2、用比較方法，通過對(duì)英美法系、大陸法系以及前蘇聯(lián)和俄羅斯的民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制的考察，從而找到適合我國現(xiàn)實(shí)國情的民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制。在英美法系國家，民事執(zhí)行權(quán)的制約主要是通過分散執(zhí)行權(quán)配置的方法，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行權(quán)的內(nèi)部制約。在大陸法系國家，則是通過分散執(zhí)行權(quán)的配置與加強(qiáng)外部檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督相結(jié)合的方法，對(duì)執(zhí)行權(quán)實(shí)施制約。而前蘇聯(lián)和俄羅斯，則更加注重檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮的作用，以實(shí)現(xiàn)制約執(zhí)行權(quán)的目的。
　　 對(duì)我國而言，完善我國民事執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制應(yīng)立足