

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、建筑行業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)之一,它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用越來(lái)越重要。但隨著建筑行業(yè)的蓬勃發(fā)展,實(shí)踐中存在著大量的建設(shè)工程施工合同糾紛,各種重大、疑難的建設(shè)工程施工合同案件不斷出現(xiàn)并困擾著司法實(shí)踐。合同各方如何拿起法律這一武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益,便成為棘手的問(wèn)題。由于合同當(dāng)事人合同行為的不完善性和建設(shè)工程中的新技術(shù)的運(yùn)用等情況的存在,此類合同在履行中發(fā)生糾紛時(shí)的相關(guān)責(zé)任的認(rèn)定也愈加困難,因此,就對(duì)司法人員在解決此類糾紛時(shí)帶來(lái)
2、了一定的挑戰(zhàn)。審判實(shí)務(wù)中認(rèn)識(shí)與做法也不盡一致。在不同的法院或同一法院不同法官針對(duì)同一類情況判決的理由與結(jié)果也各不相同,往往會(huì)使公眾對(duì)法律產(chǎn)生懷疑,降低法律的權(quán)威。
本文以發(fā)生在青海的西寧興禾工貿(mào)有限公司訴青海國(guó)糧城東糧油綜合貿(mào)易有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案為例,從一審到二審對(duì)其中的事實(shí)和法律方面的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行探討和分析,力圖從法理上分析理清本案雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文重點(diǎn)著力于分析如何確定本案欠付工程款的數(shù)額以及怎樣認(rèn)
3、定工程前期費(fèi)用承擔(dān)主體兩個(gè)方面的爭(zhēng)議點(diǎn);此外,也對(duì)于興禾工貿(mào)公司延期交工違約金及相關(guān)利息和罰息這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)做出了一定層面上的探析。從而提出解決相關(guān)爭(zhēng)議的建議,并嘗試提出一些有關(guān)防止此類合同糾紛發(fā)生的法律措施;展開(kāi)制定和完善相關(guān)法律的思索,對(duì)《合同法》第286條所規(guī)定的承包人工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)從法理上進(jìn)行了探討性分析;也提出了增強(qiáng)建設(shè)領(lǐng)域當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)和收集保存相關(guān)證據(jù)的建議。希望能對(duì)類似建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法裁判提供一定的幫助和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 安徽國(guó)興集團(tuán)訴普和公司信用證糾紛案的法律分析.pdf
- 建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)問(wèn)題探討——兼評(píng)南通華潤(rùn)訴南通基福工程糾紛案.pdf
- 巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評(píng)析.pdf
- 謝文武訴海爾通信公司專利侵權(quán)糾紛案分析.pdf
- 公司股權(quán)糾紛案
- 海富公司訴世恒公司等對(duì)賭糾紛案評(píng)析.pdf
- 華紡公司訴華康達(dá)公司解散糾紛案評(píng)析.pdf
- 富達(dá)公司訴致遠(yuǎn)公司房屋租賃合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 論建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)的法律保護(hù)——以重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司工程款糾紛案為例.pdf
- 飛度公司訴諾米多公司股權(quán)眾籌糾紛案評(píng)析.pdf
- 方正公司訴孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案評(píng)析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險(xiǎn)糾紛案評(píng)析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評(píng)析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購(gòu)糾紛案評(píng)析.pdf
- 張某訴A公司勞動(dòng)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 久茂公司訴永聯(lián)公司信用證欺詐糾紛案評(píng)析.pdf
- 信達(dá)資產(chǎn)管理公司訴泰來(lái)裝飾公司等人格混同糾紛案評(píng)析.pdf
- 瑞和公司訴桐木公司等反擔(dān)保追償權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 博智公司訴鴻元公司隱名出資合同糾紛案評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論