關(guān)于代位權(quán)制度價值的反思.pdf

1、本文旨在以司法審判實踐為視角對債權(quán)人代位權(quán)制度的價值進行反思,進而探討該制度在我國立法中存在的必要性。對于本選題的研究,筆者遵循了從提出問題到分析問題,再到解決問題這一法律研究的思維路徑。而本文的行文結(jié)構(gòu)也遵循了法學論文最基本的行文模式和結(jié)構(gòu)要求,即立法、司法、法理和完善四個部分。具體如下:
　　第一個部分,筆者從各國有關(guān)代位權(quán)立法的角度出發(fā),運用比較法的分析方法總結(jié)出各國有關(guān)代位權(quán)制度的相同點和不同點,并對這些不同點進行原因分析

2、,從而指出各國有關(guān)代位權(quán)規(guī)則其差異性的實質(zhì)是各國對債權(quán)平等原則、代位權(quán)的權(quán)利屬性、債的相對性和代位權(quán)客體的理解不同造成的(1.1)。在比較完各國的立法規(guī)定之后,筆者轉(zhuǎn)而對我國的代位權(quán)制度及其規(guī)則進行研究,指出我國代位權(quán)制度在立法上的特點、與其他國家立法規(guī)定的區(qū)別和在立法上存在的問題(1.2)。最后,通過上面的比較研究之后筆者概括了代位權(quán)制度在立法上存在一些的問題(1.3)。
　　第二個部分,筆者首先從已收集到的一系列代位權(quán)案例中挑

3、出兩個最具代表性的案例,對它們的審判情況作出介紹和研究,并對它們所反映出的代位權(quán)制度在司法審判中存在的問題進行總結(jié)(2.1),然后再結(jié)合之前所做的社會認可度調(diào)查,對中國社會的現(xiàn)狀進行剖析,評估代位權(quán)制度在我國的價值(2.2),最后指出該制度在司法實踐中存在的問題(2.3)。
　　第三個部分,筆者從學理角度對代位權(quán)制度的價值進行審視,主要從三個方面反思代位權(quán)制度的價值,即代位權(quán)制度與許多民法理論存在沖突(3.1),代位權(quán)制度的價值失

4、衡(3.2)和它與擔保物權(quán)制度的功能重合(3.3),從而得出該項法律制度利大于弊和法律價值為負的結(jié)論。
　　第四個部分,筆者建議在立法上廢除代位權(quán)制度,其原因主要為:代位權(quán)制度的立法目的落空(4.1),代位權(quán)制度仍在存在執(zhí)行阻力(4.2)和擔保物權(quán)制度和完備的民事強制執(zhí)行程序的組合已經(jīng)能真正全程起到保障債權(quán)實現(xiàn)的目的,我們只需完善民事強制執(zhí)行程序即可,無需靠代位權(quán)制度來彌補(4.3)。
　　當然,本文的研究主要停留在民事實體