我國代位權(quán)制度的缺陷與完善.pdf

1、債權(quán)人代位權(quán)制度是合同法基本理論中的一項重要內(nèi)容，也是自1999年10月1日起實施的《合同法》所新設(shè)立的一項制度。然而，在對債權(quán)人代位權(quán)制度進(jìn)行比較研究方面缺乏必要的廣度和深度，對我國債權(quán)人代位權(quán)制度的理論上存在的缺陷以及其在立法實踐中出現(xiàn)的問題，也很少有人進(jìn)行深入的研究。本人認(rèn)為，單純從法律規(guī)定的表面出發(fā)，或僅僅以已有的法律規(guī)定為依據(jù)，是很難發(fā)現(xiàn)問題實質(zhì)之所在的，只有從債權(quán)人代位權(quán)制度的比較研究中，才能找到問題產(chǎn)生的根源，才能找到一條

2、切實解決我國債權(quán)人代位權(quán)制度存在的各種問題的有效途徑。 我國債權(quán)人代位權(quán)制度在基本理論和立法實踐中都存在著明顯的缺陷。本文在理論和實踐的結(jié)合上，運(yùn)用債權(quán)人代位權(quán)基本理論，對債權(quán)人代位權(quán)實現(xiàn)的相關(guān)問題進(jìn)行了探討研究，并對進(jìn)一步完善我國的債權(quán)人代位權(quán)制度提出意見。 基本制度概述階段，本文從債權(quán)人代位權(quán)制度的起源及確立、我國債權(quán)人代位權(quán)制度的產(chǎn)生及歷史沿革等方面，對債權(quán)人代位權(quán)制度進(jìn)行概括闡述，并運(yùn)用綜合比較的方法，歸納出了代

3、位權(quán)的概念，進(jìn)而對比分析了其與相關(guān)概念的區(qū)別，為分析和解決我國代位權(quán)存在的問題奠定了理論基礎(chǔ)。 提出一分析問題階段，本文從傳統(tǒng)理論角度出發(fā)，通過對我國與其他國家和地區(qū)債權(quán)人代位權(quán)制度在立法實踐上的比較，揭示了我國代位權(quán)制度在以下方面存在的缺陷：構(gòu)成要件過于苛刻，應(yīng)當(dāng)具體明細(xì)的要件以及確定標(biāo)準(zhǔn)，我國均無明確的規(guī)定；客體范圍明顯偏窄；行使方式單一，僅限于訴訟方式，然而對代位訴訟的規(guī)定又不周全，切斷了民法與民事訴訟內(nèi)在的聯(lián)系；行使效力

4、方面，債權(quán)人、債務(wù)人權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明，行使效果顯失公平。 解決問題階段，本文在提出并分析我國代位權(quán)隱藏的問題的基礎(chǔ)上，依據(jù)設(shè)立代位權(quán)制度的目的和意圖，提出了完善的解決措施。首先，闡述了我國代位權(quán)制度基本理論層面的完善。其次，具體地從立法實踐層面對代位權(quán)制度提出了一整套的完善措施，包括立法例、代位權(quán)構(gòu)成要件、客體范圍、行使方式、行使效力等方面的立法建議。希望通過這樣的努力，能夠克服目前立法中的局限性，使債權(quán)人代位權(quán)制度最大限度地實