電針和PFMT聯(lián)合索利那新治療女性中重度混合性尿失禁的比較研究.pdf

1、【目的】對(duì)比電針和PFMT（盆底肌訓(xùn)練）聯(lián)合索利那新對(duì)女性中重度混合性尿失禁（MUI）的療效。
　　【方法】本研究所有病例來源于陜西省中醫(yī)藥研究院多個(gè)科室的門診及住院部，共納50例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的女性中重度MUI患者。采用臨床研究中央隨機(jī)系統(tǒng)將其分為兩組：試驗(yàn)組（電針）25人，對(duì)照組（PFMT聯(lián)合索利那新）25人。試驗(yàn)組是電針深刺雙側(cè)中髎穴、會(huì)陽穴，每周3次，隔日1次，每次治療30分鐘；對(duì)照組是PFMT集中訓(xùn)練每周1次，家庭訓(xùn)練每天

2、3次，同時(shí)口服琥珀酸索利那新片每天1次，每次5mg，兩組治療時(shí)間均為12周。篩選期為第-1周，基線期為第0周，治療期為第1-12周，隨訪期為第13-36周。以平均72h尿失禁次數(shù)、1h尿墊試驗(yàn)漏尿量、尿失禁嚴(yán)重程度為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，以ICIQ-SF量表及患者滿意度為次要評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過上述指標(biāo)對(duì)比探討電針和PFMT聯(lián)合索利那新治療女性中重度MUI的療效。
　　【結(jié)果】
　?。?）通過平均72h尿失禁次數(shù)變化分析：試驗(yàn)組在第4周開

3、始起效，對(duì)照組在第8周開始起效，都隨著治療時(shí)間逐漸減少，說明電針的起效時(shí)間早；兩組間在12周時(shí)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明試驗(yàn)組的療效優(yōu)于對(duì)照組。
　?。?）通過1h尿墊試驗(yàn)漏尿量變化分析：試驗(yàn)組在第4周開始起效，且隨治療時(shí)間逐漸改善；對(duì)照組在第12周時(shí)開始起效，說明電針的起效時(shí)間早；兩組間在12周時(shí)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。
　?。?）通過尿失禁漏尿程度變化分析：兩組各在第8周出現(xiàn)療效，且隨治療時(shí)間逐漸好轉(zhuǎn)；兩組間在各

4、評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)均未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩組對(duì)漏尿程度均有改善，且效果相當(dāng)。
　　（4）通過ICIQ-SF評(píng)分分析：兩組均在第4周開始起效；兩組間在12周時(shí)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明試驗(yàn)組的療效優(yōu)于對(duì)照組，電針能更好的提高患者的生活質(zhì)量。
　?。?）通過患者滿意度分析：兩組分別在12周開始開始起效；兩組間在36周時(shí)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明試驗(yàn)組患者的滿意度高于對(duì)照組。
　　【結(jié)論】電針與PFMT聯(lián)合索利那新對(duì)MUI患者尿失禁次數(shù)和1h漏