論證明責(zé)任契約——以《合同法》中的證明責(zé)任規(guī)范為分析對(duì)象.pdf

1、碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論文題目論證明責(zé)任契約——以《合同法》中的證明責(zé)任規(guī)范為分析對(duì)象研究生姓名毛金玲指導(dǎo)教師姓名周永坤專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)法律碩士（法學(xué)）研究方向法學(xué)理論論文提交日期2013年5月論證明責(zé)任契約中文摘要I論證明責(zé)任契約——以《合同法》中的證明責(zé)任規(guī)范為分析對(duì)象中文摘要證明責(zé)任契約是雙方當(dāng)事人通過(guò)約定變更證明責(zé)任，即當(dāng)出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，不利后果的承擔(dān)原本應(yīng)當(dāng)由證明責(zé)任規(guī)范予以規(guī)定，通過(guò)證明責(zé)任契約變更此規(guī)定。證明責(zé)任契約對(duì)于目前我國(guó)立

2、法情況而言具有重要意義。由于證明責(zé)任的問(wèn)題既涉及實(shí)體法又關(guān)乎程序法，相應(yīng)的，證明責(zé)任契約也兼具實(shí)體性與程序性。但筆者更傾向于將證明責(zé)任契約視為私法契約，而非訴訟契約。并通過(guò)“私法自治”論證了證明責(zé)任契約的合法性。目前我國(guó)《合同法》中既有一般的證明責(zé)任規(guī)范，也有法定的證明責(zé)任規(guī)范，但遺憾的是《合同法》中的證明責(zé)任規(guī)范尚且存在一定的問(wèn)題，通過(guò)證明責(zé)任契約可以很好的彌補(bǔ)這一缺陷。針對(duì)不同的證明責(zé)任規(guī)范，證明責(zé)任契約具有不同的存在空間和條件。本