論董事民事義務(wù)與責(zé)任.pdf

1、由于現(xiàn)代公司中董事會(huì)中心主義的確立,董事會(huì)和董事的權(quán)力日益擴(kuò)張.為了防止董事濫用職權(quán),損害公司和第三人的合法權(quán)益,許多國(guó)家的立法都對(duì)董事義務(wù)與責(zé)任作出了詳細(xì)而務(wù)實(shí)的規(guī)定,而中國(guó)公司立法在此問(wèn)題上卻存在著較大的缺陷.借鑒別國(guó)立法,結(jié)合中國(guó)國(guó)情,完善董事義務(wù)與責(zé)任制度,應(yīng)是中國(guó)公司法研究和公司法修訂的重要內(nèi)容.該文從分析董事義務(wù)與責(zé)任的產(chǎn)生根源開始,采用比較研究的方法對(duì)國(guó)外董事義務(wù)與責(zé)任的重要法律規(guī)則進(jìn)行了述評(píng),剖析了中國(guó)有關(guān)法律制度的價(jià)值

2、取向和立法缺陷,在此基礎(chǔ)上提出了完善中國(guó)有關(guān)公司董事義務(wù)與責(zé)任立法的若干建議.董事義務(wù)與責(zé)任的產(chǎn)生根源在于,董事與公司之間存在一種特定的信義關(guān)系,而現(xiàn)代公司機(jī)構(gòu)權(quán)力分配上的"董事會(huì)中心主義"則是各國(guó)法律強(qiáng)化董事義務(wù)與責(zé)任的基礎(chǔ).董事對(duì)公司的義務(wù)主要包括兩個(gè)方面:注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù).該文對(duì)國(guó)外法律中關(guān)于董事注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)營(yíng)判斷準(zhǔn)則、違反注意義務(wù)的責(zé)任限制和免除、自我交易規(guī)則、公司機(jī)會(huì)規(guī)則、竟業(yè)禁止義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行了述評(píng),并闡述了對(duì)中國(guó)《

3、公司法》的借鑒意義.董事違反其法定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,依其所指向?qū)ο蟛煌?可分為對(duì)公司的責(zé)任和對(duì)第三人的責(zé)任.該文闡述了董事對(duì)公司的責(zé)任之主體、性質(zhì)、構(gòu)成要件等問(wèn)題,以及董事對(duì)第三人的責(zé)任之原因、性質(zhì)和特點(diǎn)、構(gòu)成要件等問(wèn)題.中國(guó)《公司法》既未規(guī)定董事的注意義務(wù),又未規(guī)定忠實(shí)義務(wù)的積極性要求,而對(duì)忠實(shí)義務(wù)的消極性規(guī)定則存在較大缺陷.該文提出了完善中國(guó)有關(guān)董事義務(wù)與責(zé)任立法的幾點(diǎn)建議,包括:(1)增加董事注意義務(wù)的規(guī)定;(2)系統(tǒng)規(guī)定董事