英漢銜接手段比較研究及其對(duì)英漢翻譯的影響.pdf

1、從二十世紀(jì)九十年代開(kāi)始，中外翻譯理論家紛紛把篇章語(yǔ)言學(xué)所取得的理論研究成果應(yīng)用于翻譯研究，這主要取決于兩者共同具有的特質(zhì)：篇章語(yǔ)言學(xué)科和翻譯學(xué)科都需要從高于詞或句的層次上，也就是說(shuō)要從語(yǔ)篇的角度來(lái)準(zhǔn)確地描述語(yǔ)境。銜接手段是篇章的重要特征，長(zhǎng)期以來(lái)廣受關(guān)注。 雖然英語(yǔ)和漢語(yǔ)在銜接手段的分類(lèi)方法上有很多相似之處，都大致可以分為照應(yīng)、替代、省略、連接和詞匯銜接五種手段，但是英語(yǔ)和漢語(yǔ)在銜接手段的使用上又具有各自不同的特點(diǎn)。因?yàn)橛⒄Z(yǔ)重形

2、合而漢語(yǔ)重意合，所以和漢語(yǔ)相比，英語(yǔ)更加強(qiáng)調(diào)顯性銜接，這將在很大程度上影響英漢翻譯中對(duì)銜接手段的處理問(wèn)題。因此很有必要分析總結(jié)一下英漢語(yǔ)的這些異質(zhì)性特征，并且指出這些特征對(duì)翻譯所造成的影響。 然而，以往對(duì)英語(yǔ)和漢語(yǔ)在銜接手段方面的比照研究，大都停留對(duì)兩種語(yǔ)言各自所具有的銜接詞匯的列舉方面，很少涉及兩種語(yǔ)言在銜接手段上存在的那些異質(zhì)性特點(diǎn)，這些異質(zhì)性特點(diǎn)對(duì)翻譯產(chǎn)生的影響也缺乏進(jìn)一步的系統(tǒng)研究。受此啟發(fā)，本文擬從篇章分析的角度對(duì)英漢

3、的銜接手段進(jìn)行系統(tǒng)的對(duì)比分析，并從大量例證出發(fā)歸納出比較系統(tǒng)全面的翻譯策略。 本文的研究方法側(cè)重對(duì)比研究和實(shí)例分析。首先在總結(jié)韓禮德和常耀信等人對(duì)銜接手段研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)英漢兩種語(yǔ)言的銜接手段進(jìn)行了分類(lèi)對(duì)比研究，探討了兩種語(yǔ)言中五種銜接手段各自的特點(diǎn)。其次，本文列舉大量翻譯實(shí)例，從銜接手段的英漢翻譯的方法和技巧出發(fā)，經(jīng)過(guò)細(xì)致地分析指出了銜接差異性對(duì)翻譯的理解和表達(dá)兩個(gè)階段所造成的影響，并且提出了行之有效的解決這些問(wèn)題的方法和

4、途徑。 下面簡(jiǎn)要介紹一下本文的結(jié)構(gòu)，除了篇首的引言和篇末的結(jié)論外，這篇論文主要由三大部分組成： 第一章為主要說(shuō)明本文創(chuàng)作的理論基礎(chǔ)。首先是文獻(xiàn)綜述部分，主要目的是簡(jiǎn)要回顧一下銜接手段對(duì)比研究的發(fā)展情況以及從銜接出發(fā)的翻譯研究的發(fā)展情況，并從對(duì)以往的研究總結(jié)的基礎(chǔ)上，指出到目前為止銜接翻譯研究中尚未得到解決的一些問(wèn)題，進(jìn)一步指出在彌補(bǔ)這些不足的前提下，本文的創(chuàng)新點(diǎn)和寫(xiě)作目的。本章后半部分簡(jiǎn)要闡述一下翻譯與語(yǔ)篇，以及翻譯與銜

5、接的關(guān)系問(wèn)題。此外，本文選定韓禮德的銜接手段分類(lèi)作為基礎(chǔ)進(jìn)行研究的原因也將在本章要得到合理的解釋?zhuān)瑥亩赋霭凑枕n禮德的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)銜接手段進(jìn)行研究的必要性。 第二章為銜接手段對(duì)比，主要對(duì)英漢語(yǔ)中照應(yīng)、替代、省略、連接和詞匯銜接等銜接手段進(jìn)行了對(duì)比分析，列舉了英漢語(yǔ)各自既有相同之處又有不同之處的銜接體系，總結(jié)了一下兩種語(yǔ)言在使用銜接上的差異，并粗略地指出了這些差異對(duì)翻譯的影響。 第三章是本論文的重點(diǎn)，首先作者要從語(yǔ)言和文化的