已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文通過動物實驗。對復(fù)方比索洛爾消心痛貼劑的毒理學(xué)進(jìn)行了安全性評價。研究表明,①急性毒性試驗:大鼠經(jīng)皮LD50大于200mg/kgbw。②長期毒性試驗:給藥10周后,給藥組血小板數(shù)低于對照組,有顯著差異(P<0.05);停藥2周后,給藥組血小板數(shù)增加,與對照組相比,無顯著差異(P>0.05)。其余血液生化指標(biāo)與對照組相比均無顯著差異(P>0.05)。大體解剖未發(fā)現(xiàn)異常。病理組織學(xué)檢查可見給藥組和對照組皮膚角質(zhì)層、毛囊減少,部分肺泡隔增厚
2、;其余臟器組織未見異常。③遺傳毒性試驗:Ames試驗,各濃度受試物無論是加S9還是不加S9,各菌株回變菌落數(shù)均未大于自然回變數(shù)的2倍,并且未見劑量—反應(yīng)關(guān)系。而各陽性對照組均顯示強(qiáng)烈的誘變作用。小鼠骨髓嗜多染紅細(xì)胞微核試驗,雌、雄各給藥組與陰性對照組相比,無顯著性差異(P>0.05);與陽性對照組相比,有顯著性差異(P<0.001)。④大鼠致畸敏感期毒性試驗:三個不同劑量給藥組和對照組比較,各指標(biāo)均無顯著差異(P>0.05),臟器和骨骼
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- ?;瓒喾拥陌踩远纠韺W(xué)評價.pdf
- 淀粉磷酸單酯的制備及毒理學(xué)安全性評價.pdf
- 中藥新藥健胎液的毒理學(xué)安全性評價研究.pdf
- 一種廣東涼茶的毒理學(xué)安全性評價實驗研究.pdf
- 鹿血酒的制備、毒理學(xué)安全性及穩(wěn)定性評價.pdf
- 金釵石斛膠囊內(nèi)容物毒理學(xué)安全性評價的實驗研究.pdf
- 白木香葉提取物毒理學(xué)安全性評價的實驗研究.pdf
- 95%氟酰脲原藥的毒理學(xué)安全性評價試驗研究.pdf
- 比索洛爾
- 沙棘油毒理學(xué)安全性評價及緩解體力疲勞功能研究.pdf
- 抗疲勞保健品TPSH毒理學(xué)安全性評價的實驗研究.pdf
- 茶兒茶素制劑毒理學(xué)安全性評價與保健功效研究.pdf
- 肝臟毒理學(xué)、腎臟毒理學(xué)
- 城市回用水毒理學(xué)安全評價研究.pdf
- 復(fù)方奧硝唑甲磺酸培氟沙星緩釋牙栓毒理學(xué)安全性試驗研究.pdf
- 復(fù)方黃連凝膠劑抗菌藥效和毒理學(xué)的初步研究.pdf
- 殺菌劑毒理學(xué)上
- 衛(wèi)生毒理學(xué)生殖毒理學(xué)
- 千里光抗菌有效部位的毒理學(xué)安全性研究.pdf
- 兩種轉(zhuǎn)基因大米食用安全性的毒理學(xué)研究.pdf
評論
0/150
提交評論