

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1海運(yùn)索賠中承運(yùn)人過(guò)失舉證責(zé)任分配的啟示海運(yùn)索賠中承運(yùn)人過(guò)失舉證責(zé)任分配的啟示關(guān)鍵詞:舉證責(zé)任分配海運(yùn)內(nèi)容提要:從關(guān)于海運(yùn)索賠中承運(yùn)人過(guò)失舉證責(zé)任分配的國(guó)際立法的歷史變化和部分國(guó)內(nèi)立法的有關(guān)規(guī)定對(duì)舉證責(zé)任分配諸學(xué)說(shuō)的挑戰(zhàn)中得到的啟示是,不存在舉證責(zé)任分配的一般性標(biāo)準(zhǔn),更不應(yīng)過(guò)于迷信羅森貝克的規(guī)范說(shuō)舉證責(zé)任分配與民事責(zé)任之間存在密切聯(lián)系我國(guó)目前可以考慮用法律解釋的方法解決舉證責(zé)任分配問(wèn)題。一、關(guān)于海運(yùn)貨損原因舉證責(zé)任分配的立法(一)海運(yùn)貨
2、損舉證責(zé)任分配的國(guó)際立法為維護(hù)托運(yùn)人和收貨人的合法權(quán)益以及社會(huì)公共利益,妥善解決承運(yùn)人不合理的免責(zé)條款的問(wèn)題,1924年8月,在布魯塞爾外交會(huì)議上通過(guò)《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》。由于最初是在海牙起草的,故又稱《海牙規(guī)則》?!逗Q酪?guī)則》統(tǒng)一了海上貨物運(yùn)輸中的提單條款,使提單走上了標(biāo)準(zhǔn)化的軌道,亦即第一次統(tǒng)一了國(guó)際海上貨物運(yùn)輸?shù)姆?,基本上緩和了?dāng)時(shí)承運(yùn)方與托運(yùn)方之間的矛盾,促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和海上運(yùn)輸事業(yè)的發(fā)展。但由于在當(dāng)時(shí)船、貨雙
3、方力量對(duì)比上船方占優(yōu)勢(shì),《海牙規(guī)則》總體上表現(xiàn)為偏袒船主的利益。在一定程度上說(shuō),在當(dāng)今國(guó)際航運(yùn)中,船貨雙方的矛盾,集中體現(xiàn)在廣大發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間。如何修改《海牙規(guī)則》,國(guó)際上一直存在著兩種截然對(duì)立的主張。一種主張以“國(guó)際海事委員會(huì)”(由西方航海發(fā)達(dá)國(guó)家組成)為代表,從維護(hù)船主利益出發(fā),不愿對(duì)《海牙規(guī)則》進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的修改,于1968年布魯塞爾外交會(huì)議上通過(guò)了“國(guó)際海事委員會(huì)”3果承運(yùn)人證明貨損系因法定免責(zé)事項(xiàng)所造成,索賠人就必須證
4、明承運(yùn)人對(duì)貨損的發(fā)生有實(shí)際過(guò)失。[4]可見,《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》不僅在承運(yùn)人責(zé)任問(wèn)題上實(shí)行的是不完全過(guò)失責(zé)任制,而且對(duì)承運(yùn)人是否存在過(guò)失問(wèn)題由索賠人承擔(dān)舉證責(zé)任。而《漢堡規(guī)則》第5條第1款規(guī)定:“除非承運(yùn)人證明他本人、其受雇人或代理人為避免該事故的發(fā)生及其后果已采取了一切所能合理要求的措施,否則承運(yùn)人應(yīng)對(duì)因貨物滅失或損壞或延遲交付所造成的損失負(fù)賠償責(zé)任,如果引起該滅失、損壞或延遲交付的事故是在承運(yùn)人掌管貨物期間發(fā)生的?!盵5]根
5、據(jù)該款的規(guī)定,在《漢堡規(guī)則》下實(shí)行的不僅是“完全的過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則,而且還是“法律推定過(guò)錯(cuò)”的責(zé)任原則。在《漢堡規(guī)則》的“共同諒解規(guī)定”中對(duì)該款也做出了解釋:“根據(jù)本公約,承運(yùn)人的責(zé)任以推定過(guò)失或疏忽的原則為基礎(chǔ),意即通常由承運(yùn)人負(fù)舉證責(zé)任?!边@意味著《漢堡規(guī)則》加給承運(yùn)人的舉證責(zé)任是非常嚴(yán)格。根據(jù)這樣的原則,在索賠人證明貨損是在承運(yùn)人的責(zé)任期間發(fā)生之后,剩下的舉證責(zé)任就全部落到承運(yùn)人一方,對(duì)于承運(yùn)人的舉證責(zé)任來(lái)說(shuō),他首先要證明發(fā)生事故的
6、原因,還要進(jìn)一步舉證證明他自己或他的雇傭人、代理人在整個(gè)過(guò)程中已盡一切合理措施以防止損害發(fā)生,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。[6]即通常由承運(yùn)人負(fù)舉證義務(wù),如其不能舉證證明,則推定承運(yùn)人有過(guò)失。它實(shí)現(xiàn)了對(duì)《海牙規(guī)則》的徹底修改。尤其值得指出的是關(guān)于火災(zāi)的舉證責(zé)任分配?!稘h堡規(guī)則》第5條第4款第(1)項(xiàng)規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)對(duì)下列事項(xiàng)負(fù)賠償責(zé)任:①由火災(zāi)所引起的貨物滅失、損壞或延遲交付,如果索賠人證明,火災(zāi)是由于承運(yùn)人、其雇傭人或代理人的過(guò)失或疏忽所造成②經(jīng)索賠人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海上承運(yùn)人責(zé)任基礎(chǔ)之舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 海商提單法中承運(yùn)人的舉證責(zé)任.pdf
- 國(guó)際海運(yùn)貨損索賠舉證責(zé)任分配問(wèn)題研究.pdf
- 國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中承運(yùn)人的舉證責(zé)任研究.pdf
- 國(guó)際海運(yùn)中承運(yùn)人適航責(zé)任研究.pdf
- 海運(yùn)貨損索賠中舉證責(zé)任問(wèn)題的研究.pdf
- 我國(guó)海運(yùn)貨損索賠案件的舉證責(zé)任問(wèn)題研究.pdf
- 試析國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度研究
- 國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度沿革.pdf
- 國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度研究.pdf
- 國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人法律責(zé)任對(duì)比研究
- 國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人航海過(guò)失免責(zé)之存廢論【文獻(xiàn)綜述】
- 論承運(yùn)人航海過(guò)失免責(zé)
- 船舶污染損害索賠人的舉證責(zé)任.pdf
- 收貨人向承運(yùn)人索賠問(wèn)題的研究——以海運(yùn)為視角.pdf
- 海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范研究.pdf
- 國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人航海過(guò)失免責(zé)之存廢論【畢業(yè)論文】
- 論國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人遲延交貨責(zé)任制度.pdf
- 海運(yùn)貨損糾紛舉證責(zé)任研究.pdf
- 民事舉證責(zé)任分配研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論