VBM框架下企業(yè)業(yè)績評價體系研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和現(xiàn)代金融制度的不斷完善,企業(yè)開始更多的去關(guān)注價值創(chuàng)造,管理的首要職責(zé)便是為股東創(chuàng)造價值正在成為業(yè)績評價的一個全球化的標(biāo)準(zhǔn)。而要實現(xiàn)股東價值的最大化,就必須對企業(yè)創(chuàng)造價值的過程進(jìn)行管理,即實行價值管理(VBM,Value Based Management)。由此就要求能夠?qū)r值進(jìn)行科學(xué)的度量,而傳統(tǒng)的業(yè)績評價體系顯然滿足不了這一要求,從而將引起企業(yè)業(yè)績評價體系的重大變革,企業(yè)迫切需要建立一套新的VBM框架下的業(yè)績評價

2、體系。
   本文從價值管理出發(fā),分析了價值管理下傳統(tǒng)的業(yè)績評價體系所面臨的各種挑戰(zhàn),進(jìn)而引出EVA業(yè)績評價體系,并對其做了全面的分析。文章認(rèn)為應(yīng)該將EVA與平衡計分卡實現(xiàn)有效的整合,形成一套全新的企業(yè)業(yè)績評價模式。在實證分析中,利用上市公司的數(shù)據(jù),計算出100家樣本企業(yè)的EVA和MVA,接下來運用PEARSON積矩法對比分析MVA與EVA及傳統(tǒng)業(yè)績評價指標(biāo)的相關(guān)性并將EVA,以及傳統(tǒng)的業(yè)績評價指標(biāo)分別與MVA作回歸分析。最后將

3、EVA與傳統(tǒng)的業(yè)績評價指標(biāo)做主成分分析,創(chuàng)新地提出新的業(yè)績評價指標(biāo)MEVA,并探討其代替EVA和傳統(tǒng)業(yè)績評價指標(biāo)的可能性。
   通過理論分析和實證研究,文章認(rèn)為以EVA作為評價指標(biāo)的業(yè)績評價體系比僅僅使用傳統(tǒng)評價指標(biāo)的業(yè)績評價體系對企業(yè)進(jìn)行綜合評價效果更加明顯。對企業(yè)進(jìn)行業(yè)績評價,僅僅關(guān)注財務(wù)指標(biāo)是不夠的,非財務(wù)指標(biāo)在解釋業(yè)績形成過程方面和評價企業(yè)發(fā)展能力方面也非常具有解釋力,所以,企業(yè)業(yè)績評價指標(biāo)體系應(yīng)該由EVA作為財務(wù)指標(biāo)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論