第二審訴訟和解效力研究——以最高人民法院第2號指導案例為視角.pdf

1、2011年12月20日，最高人民法院發(fā)布了第一批指導案例，這標志著我國將初步建立具有中國特色的案例指導制度。其中第2號指導案例吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案將和解作為切入點。本案中的和解是當事人在二審期間訂立的訴訟外和解，與長期以來學者們研究較多的訴訟上和解不同。訴訟上和解是當事人在法官面前達成的和解，這種和解因國家公權力的參與而具有實體與程序的雙重性質。訴訟外和解的形成僅是雙方當事人意思自治的結果，在效力上也僅具有實體

2、法效力。當事人在二審期間達成和解，隨之而來的問題便是該和解與一審生效判決之間的效力關系問題，這也是在司法實踐中普遍存在的一個問題。最高人民法院發(fā)布的第2號指導案例第一次對該問題作出了正式回應。本文通過對該案件進行評析，從第二審訴訟和解的基本含義、法理基礎入手，對其性質和效力作出具體闡述，并在此基礎上對我國民事訴訟中和解的法律規(guī)定和司法適用提出一些建議，以期使和解這一糾紛解決方式發(fā)揮出應有的作用。
　　全文共分四個部分，共兩萬余字：

3、
　　第一部分：對案件的基本情況作簡要介紹，包括案由、基本案情、分歧意見以及爭議焦點。
　　第二部分：相關法理分析。首先是對第二審訴訟和解的基本含義進行闡述，其中涉及了第二審訴訟和解的概念、特征以及與相關法律概念的辨析；其次是第二審訴訟和解的法理基礎的闡述；最后是對第二審訴訟和解的性質、效力以及與一審生效判決之間的效力關系作出界定。
　　第三部分：對本案的分析。首先是對本案中雙方當事人達成的協(xié)議的性質進行界定；其次是對