頸人工間盤置換術(shù)與前入路融合術(shù)治療雙節(jié)段頸椎病的對照研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:
  觀察與比較頸人工間盤置換術(shù)(cervical total disc replacement,cTDR)與前入路融合術(shù)(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)治療連續(xù)雙節(jié)段頸椎病的臨床效果。
  研究方法:
  回顧性分析2013年7月至2015年7月在我院行連續(xù)雙節(jié)段頸人工間盤置換術(shù)(置換組,17例)或前入路頸椎間盤切除減壓融合術(shù)(融合組,29例)的4

2、6例患者,兩組患者平均隨訪時間均為24個月。我們記錄并比較了兩組患者的一般資料和圍手術(shù)期情況,并在術(shù)前、術(shù)后共計6個時間點對納入者進行日本骨科協(xié)會評分(JOA評分)、頸椎殘障功能指數(shù)(NDI指數(shù))、上肢疼痛視覺模擬評分(VAS評分)測定及Odom手術(shù)滿意度評分;在上述6個時間點對患者檢查頸椎X線檢查,觀察兩組患者術(shù)后內(nèi)植物位置和頸椎活動度的變化,評估有無鄰近節(jié)段退變等。
  研究結(jié)果:
  在圍手術(shù)期指標及并發(fā)癥方面,置換(

3、cTDR)組與融合(ACDF)組無顯著差異(P>0.05)。在臨床評價指標方面,兩組患者進行組內(nèi)比較:JOA評分、NDI指數(shù)及上肢VAS評分均較術(shù)前有顯著改善(P<0.05),兩組患者術(shù)后神經(jīng)功能均得到明顯恢復;兩組患者進行組間比較:術(shù)后3月時置換組JOA評分明顯優(yōu)于融合組(P<0.05),術(shù)后3個月、6個月、12個月、24個月時,置換組NDI指數(shù)均優(yōu)于融合組(P<0.05)。在影像學方面,兩組患者進行組內(nèi)比較:末次隨訪時cTDR組下段

4、頸椎活動度及鄰近節(jié)段活動度與術(shù)前無差異(P>0.05),ACDF組下段頸椎活動度較術(shù)前丟失、鄰近節(jié)段活動度較術(shù)前增加(P>0.05);兩組患者進行組間比較:末次隨訪時兩組手術(shù)鄰近節(jié)段的退變無統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
  結(jié)論:
  頸人工間盤置換術(shù)與前入路融合術(shù)在治療連續(xù)雙節(jié)段頸椎病均有確切的治療效果,鄰椎病的發(fā)生概率無顯著差異。但是頸人工間盤置換術(shù)與前入路融合術(shù)相比,有著更好的中短期治療效果,同時術(shù)后可以保留手術(shù)節(jié)段及

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論