基于社會責(zé)任的董事信義義務(wù)的轉(zhuǎn)變.pdf

1、自20世紀(jì)30年代以來，國外關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的學(xué)術(shù)探討風(fēng)起云涌。對于董事是只應(yīng)該服務(wù)于股東的利益，還是可以或應(yīng)該考慮其他非股東利害關(guān)系人的權(quán)益，贊成派和反對派之間的爭論更是激烈。盡管到目前為止，學(xué)者們還遠(yuǎn)未就這個問題達(dá)成一致意見，并且對其持反對意見的學(xué)者還不少。但是，不得不承認(rèn)的是，隨著企業(yè)惟利是圖所造成的社會問題越來越嚴(yán)重和利益相關(guān)者理論的風(fēng)靡，不僅僅贊成企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會責(zé)任的學(xué)術(shù)聲音逐漸占據(jù)主流位置，更為重要的是多數(shù)國家的立法和司法實

2、踐都開始認(rèn)可企業(yè)的社會責(zé)任行為，允許或要求董事考慮非股東利害關(guān)系人的權(quán)益，為董事的社會責(zé)任行為提供了法律依據(jù)。 本文詳細(xì)闡述了傳統(tǒng)企業(yè)理論中的 董事信義義務(wù)的內(nèi)涵，引入企業(yè)社會責(zé)任理念之后董事信義義務(wù)逐步的轉(zhuǎn)變過程，以及在經(jīng)歷這一改變過程之后當(dāng)前董事的角色和地位。需要說明的是，因為美國在這個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)探討最激烈，在這個領(lǐng)域的立法和司法實踐最前沿，并且從目前的情況來看似乎也帶動了其他國家在這個領(lǐng)域的立法和司法實踐發(fā)展。所以，筆者

3、在研究這個課題的時候，采取的是以美國的發(fā)展為主、其他國家的規(guī)定為輔的方法。 本文主要包括五個部分。引言主要說明選題的背景和意義。 第一章從董事信義義務(wù)的產(chǎn)生、各國立法和司法實踐對其內(nèi)涵的解讀說明了董事信義義務(wù)的傳統(tǒng)內(nèi)涵是董事只服務(wù)于股東的利益。并且該傳統(tǒng)內(nèi)涵還具有支撐其存在的理論基礎(chǔ)。 第二章主要是以美國基于社會責(zé)任的董事信義義務(wù)的發(fā)展為橫截面，說明了董事從只追求股東利益最大化到可以或必須考慮非股東利害關(guān)系人權(quán)益

4、的這一過程。美國早期司法判例所闡明的董事信義義務(wù)完全契合其傳統(tǒng)內(nèi)涵，直到20年代末的經(jīng)濟危機導(dǎo)致了關(guān)于董事是誰的受托人的大討論。這一討論雖然到目前為止還未在學(xué)者中達(dá)成一致意見，但是美國司法實踐和立法卻在一個逐步的過程中承認(rèn)了企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任，董事可以或必須考慮其他非股東其他利害關(guān)系人的權(quán)益。第三章論述了在經(jīng)歷了上述轉(zhuǎn)變之后，董事應(yīng)承擔(dān)的新角色。企業(yè)成為了股東和非股東集團的利益結(jié)合體，董事就不僅僅只是股東利益的代言人，還需要代表非股東