上市商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、商業(yè)銀行作為我國(guó)金融體系的主體，其經(jīng)營(yíng)效率的高低直接制約著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2013年公布的中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展報(bào)告顯示，上榜銀行的利潤(rùn)總和占報(bào)告公司總利潤(rùn)的一半以上，如此高的利潤(rùn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不景氣形成鮮明對(duì)比。銀行業(yè)能否按照表面上這樣良好的趨勢(shì)持續(xù)發(fā)展下去，我們不得而知，但是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低靡給銀行盈利帶來長(zhǎng)期性的挑戰(zhàn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。與此同時(shí)，國(guó)外銀行的進(jìn)駐也給本土銀行帶來巨大的競(jìng)爭(zhēng)和壓力。長(zhǎng)期以來，商業(yè)銀行在績(jī)效評(píng)價(jià)上過分注重單一的財(cái)務(wù)指

2、標(biāo)，這些指標(biāo)雖然有一定的自律性，卻過于強(qiáng)調(diào)股東的價(jià)值取向，偏重于追求短期利益，更是忽視了風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于銀行業(yè)績(jī)的影響。在我國(guó)商業(yè)銀行面臨“內(nèi)憂外患”的窘境下，單純的依靠存貸利差和利潤(rùn)來衡量業(yè)績(jī)已經(jīng)不再適應(yīng)銀行越來越多元化的發(fā)展需求，因此，構(gòu)建一個(gè)全面衡量銀行業(yè)績(jī)的有效體系顯得勢(shì)在必行。
　　本文共分為五個(gè)部分，第一部分為緒論部分，主要介紹本文的研究背景和研究意義，概括總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的主要研究觀點(diǎn)，并概述了本文的研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)以及研究的

3、不足。第二部分為商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)理論、概念界定和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)分析部分。此部分介紹了委托代理理論、利益相關(guān)者理論、風(fēng)險(xiǎn)管理理論和戰(zhàn)略管理理論，闡述了銀行績(jī)效及其相關(guān)概念，并對(duì)我國(guó)上市商業(yè)銀行績(jī)效及績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。第三部分總結(jié)了商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則，闡述了目前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)選取的主要方法，進(jìn)而根據(jù)我國(guó)上市商業(yè)銀行績(jī)效及績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，以價(jià)值創(chuàng)造為視角建立本文的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第四部分是實(shí)證分析部分，通過樣本數(shù)據(jù)的

4、選擇和體現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的變量指標(biāo)的選取，使用Excel對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，運(yùn)用SPSS軟件采用因子分析法對(duì)我國(guó)上市商業(yè)銀行績(jī)效綜合水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)和分析。結(jié)果表明我國(guó)上市商業(yè)銀行的整體績(jī)效水平存在較大差距、績(jī)效管理工作還有待提高，國(guó)有商業(yè)銀行與股份制商業(yè)銀行間的績(jī)效水平存在明顯差異，績(jī)效評(píng)價(jià)工作還有很大的提升空間。第五部分概括了研究結(jié)論，提出政策建議，并展望了進(jìn)一步研究的方向和內(nèi)容。
　　本文的創(chuàng)新及特色之處在于，將價(jià)值創(chuàng)造貫穿于整個(gè)績(jī)