“綠色話語”的生態(tài)批評性分析.pdf

1、隨著環(huán)境退化這一重要話題被語言學(xué)界廣泛關(guān)注,生態(tài)學(xué)概念在語言學(xué)中的運用也得到迅速發(fā)展。生態(tài)批評語言學(xué)被看成是批評語言學(xué)的延伸,它主要批評的是社會化的生態(tài)意識和生態(tài)行為。社會意識形態(tài)通常決定了語篇結(jié)構(gòu)形式的選擇和使用,以用來實現(xiàn)其特定的意圖?！熬G色話語”是一個覆蓋范圍非常廣泛的術(shù)語,它可以通過書面、口頭語言、圖片和其他不同的形式呈現(xiàn)出不同的環(huán)境問題。然而,語言并不是把環(huán)境問題呈現(xiàn)給公眾關(guān)注的唯一渠道。本文通過對綠色話語作生態(tài)批評分析,從微

2、觀層面上分析了綠色話語中的非生態(tài)因素,從而呼吁通過語法的生態(tài)化來保護環(huán)境。本文嘗試采用了Fairclough基于三維分析框架提出的在社會科學(xué)研究中的新批評分析框架,并以該框架作為理論框架,以非人類中心主義的生態(tài)倫理作為哲學(xué)基礎(chǔ),總結(jié)出語法生態(tài)化的幾種途徑。
　　本文在英美報紙和雜志上選取了六篇文章,運用Fairclough提出的新的批評話語分析框架作為分析方法,從生態(tài)問題的符號表現(xiàn)、確認(rèn)解決生態(tài)問題的障礙和生態(tài)語篇分析這三個層面進

3、行了討論。其中生態(tài)語篇分析又包括了結(jié)構(gòu)分析、互語分析和語言分析。
　　通過上述分析本文主要討論了以下三個問題:1.生態(tài)環(huán)境問題是以何種方式被構(gòu)建和組織的,從而導(dǎo)致這一問題難以解決?2.英語語言系統(tǒng)中中存在哪些非生態(tài)因素?3.如何使得語法和語言系統(tǒng)更加生態(tài)化?換句話說,我們應(yīng)該如何應(yīng)對語法和語言系統(tǒng)中的非生態(tài)因素?
　　本文共分為五部分。第一部分主要介紹了生態(tài)語言學(xué)的發(fā)展,本文的大體結(jié)構(gòu)、研究問題和研究意義;第二部分分為兩個層

4、面,首先回顧了生態(tài)語言學(xué)和“綠色話語”在國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及成果,其次介紹了Fairclough提出的新的分析框架即本文的理論基礎(chǔ);第三部分從語言結(jié)構(gòu)和語法上對六個語言進行了生態(tài)批評話語分析;第四部分解釋了研究問題并給出了應(yīng)對方法;第五部分對全文進行了總結(jié),指出了本研究的不足之處和對未來研究的期望。
　　通過對六篇“綠色話語”的語篇分析,作者發(fā)現(xiàn)人類中心主義這一非生態(tài)的意識形態(tài)確實普遍存在我們的語言系統(tǒng)當(dāng)中,幾乎無處不在。人類中心主

5、義似乎已變成了生態(tài)語篇中的一個通實。如果不從根本上摒棄人類中心主義,生態(tài)問題也就不可能從根本上徹底地解決。即使不能被完全的拋棄,那么其支配力量越小,在生態(tài)環(huán)境保護這一問題上取得的成績也就越大。而后,通過對語言的微觀分析研究,作者發(fā)現(xiàn)英語語法中,委婉語、被動語態(tài)和名詞化這些現(xiàn)象也普遍存在。最后作者給出了應(yīng)對上述現(xiàn)象的措施,在文本閱讀時,應(yīng)該對這些現(xiàn)象保持警惕。名詞化的使用是不可避免的,所以要盡可能的保持文本的簡潔性和客觀性;對于被動結(jié)構(gòu),