解構主義與結構主義翻譯思想的對比研究.pdf

1、后現代主義思潮曾經盛極一時，至今仍然對諸多學科產生著深遠的影響。解構主義作為其中重要的一個思想流派，它給人們帶來了思索問題的另一個角度，但由于解構主義理論的晦澀難懂，在研究過程中，人們對其持有的態(tài)度更多的是懷疑和否定，只看到了它的破壞性。本文將在翻譯思想的視域下，運用比較分析的方法，把解構主義與結構主義做一對比，從一個理性的角度對解構主義進行研究。
　　本文首先分別對翻譯思想中結構主義和解構主義方法論的應用進行介紹。著重論述了結構

2、主義方法論中語言結構、整體性、共時性、二元對立的分析方法，以及解構主義方法論中延異和互文性對于翻譯思想所產生的影響；其次，本文把解構主義與結構主義的翻譯方法進行了對比。結構主義的翻譯方法就是模式—復制，而解構主義的翻譯方法使文本的意義無限游移；此外，本文還將對解構主義與結構主義翻譯思想中的原作者與譯者的關系進行對比。結構主義翻譯思想中原作者是第一位的，而解構主義更強調譯者的主體性地位。但解構主義與結構主義之間并不是完全對立的，而是在繼承

3、的基礎上重建。解構主義的本質是重構。
　　在研究結構主義與解構主義的過程中，本文作者發(fā)現很多學者對于解構主義都存有爭議，有人認為它是虛無的，無法實現的，對現實沒有指導意義，還有人認為它的思想中最重要的觀點就是其破壞性。但本文作者認為爭議也可能是一種誤解，解構主義畢竟為我們提供了一個新的角度來思索問題，我們在看到其破壞性的同時，也應看到破壞后的重構。因此希望能在翻譯思想這個視域下，為更全面地認識解構主義，并吸取其積極的一面來指導翻譯