2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的: 通過比較比阿培南與亞胺培南/西司他丁治療急性中、重度細菌感染的臨床有效率、細菌清除率及研究期間不良反應發(fā)生情況,評價比阿培南的臨床有效性與安全性。
   方法: 本研究采用多中心、區(qū)組隨機、單盲、平行對照的研究方法,選擇8家醫(yī)院、10個專業(yè)科室,納入240例呼吸系統(tǒng)感染或泌尿系統(tǒng)感染患者,隨機接受比阿培南或亞胺培南/西司他丁的治療,療程7-14天。
   在受試者入組時,記錄其人口學資料、基礎疾病或合并癥,對感染

2、癥狀、患者體征進行評分,進行血常規(guī)、尿常規(guī)及血生化等實驗室檢查,心電圖與胸部X線檢查,采集細菌標本進行培養(yǎng)并做藥敏試驗。研究期間記錄受試者的不良事件與合并用藥情況。治療結束或退出研究時,再次對受試者進行各項實驗室檢查、心電圖與胸部X線檢查、細菌標本的采集與培養(yǎng),對受試者病情評分,進行療效與安全性的評價。
   結果: 呼吸系統(tǒng)感染病例的符合方案分析顯示,亞胺培南/西司他丁組臨床有效率61.02%(n=59)、細菌清除率88.24

3、%(n=34),比阿培南組臨床有效率74.58%(n=59)、細菌清除率90.63%(n=32),兩組臨床有效率與細菌清除率的差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);全分析集分析結果,亞胺培南/西司他丁組有效率60.00%(n=60),比阿培南組有效率72.13%(n=61),兩組臨床有效率與細菌清除率的差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。泌尿系統(tǒng)感染病例,亞胺培南/西司他丁組臨床有效率98.25%(n=57)、細菌清除率100.00%(n

4、=43),比阿培南組臨床有效率96.67%(n=60),細菌清除率95.45%(n=44),兩組的臨床有效率與細菌清除率的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   安全性方面,亞胺培南/西司他丁組有19例發(fā)生不良事件,15例判定為不良反應,不良事件發(fā)生率和不良反應發(fā)生率分別為14.96%、11.81%;比阿培南組有17例發(fā)生不良事件,12例判定為不良反應,不良事件發(fā)生率和不良反應發(fā)生率分別為13.39%、9.45%。不良事件發(fā)生

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論