聯(lián)合斷流術(shù)與賁門周圍血管離斷術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓癥的臨床療效對比分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較聯(lián)合斷流術(shù)和賁門周圍血管離斷術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓癥的療效及術(shù)后臨床特點,探討合理術(shù)式的選擇,總結(jié)臨床經(jīng)驗。
  方法:通過回顧性分析大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一臨床醫(yī)院及第二臨床醫(yī)院普外科1996年1月到2012年1月收治的因肝硬化門靜脈高壓癥行賁門周圍血管離斷術(shù)或聯(lián)合斷流術(shù)患者的臨床資料160例。根據(jù)手術(shù)方式不同分為聯(lián)合斷流術(shù)組(觀察組)80例和責(zé)門周圍血管離斷術(shù)組(對照組)80例。比較兩組手術(shù)時間、禁食時間、急診止血率、術(shù)

2、后1個月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后1個月食管胃底靜脈曲張消除率、隨訪術(shù)后2年內(nèi)上消化道出血率及死亡率指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行處理。其中計量資料以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式表示,符合正態(tài)分布的組間比較采用T檢驗(t-test)分析;計數(shù)資料以例數(shù)或百分比描述,組間比較采用X2檢驗分析。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
  結(jié)果:對觀察組和對照組術(shù)前觀察指標(biāo)性別、年齡、病因、出血史、手術(shù)時機、白細(xì)胞計數(shù)(WBC)、血小板計數(shù)

3、(PLT)、血紅蛋白(HGB)、門靜脈寬度、Child-Pugh分級、食管胃底靜脈曲張程度的兩兩對應(yīng)比較,所有術(shù)前觀察指標(biāo)比較無明顯差異(P>0.05)。對兩組患者術(shù)中及術(shù)后觀察指標(biāo)比較,其中兩組術(shù)后急診止血率、術(shù)后1個月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后2年內(nèi)死亡率的比較無明顯差異(P>0.05),其余手術(shù)時間、術(shù)后禁食時間、術(shù)后1個月食管胃底靜脈曲張消失率、術(shù)后2年內(nèi)上消化道出血率指標(biāo)的比較在存在差異(P<0.05)。觀察組手術(shù)時間232.08±

4、64.24min,禁食時間5.38±1.36d,術(shù)后1個月食管胃底靜脈曲張消失率90%,術(shù)后2年內(nèi)上消化道出血率3.4%。對照組手術(shù)時間211.38±59.36min,禁食時間4.56±1.33d,術(shù)后1個月食管胃底靜脈曲張消失率72%,術(shù)后2年內(nèi)上消化道出血率15%。觀察組手術(shù)時間和術(shù)后禁食時間長于對照組,觀察組術(shù)后1個月食管胃底靜脈曲張消失率高于對照組,觀察組術(shù)后2年內(nèi)上消化道出血率低于對照組。
  結(jié)論:1.在治療肝硬化門靜

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論