

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討肝硬化門脈高壓癥脾功能亢進巨脾行完全腹腔鏡下脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術的可行性、有效性和安全性,總結其手術技巧及臨床應用價值。 方法:2006年6月至2008年6月一個治療小組對本院26例肝硬化門脈高壓癥脾功能亢進巨脾合并食管胃底靜脈曲張的患者行脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術,其中16例行完全腹腔鏡下二級脾蒂離斷法脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術,10例行傳統(tǒng)開腹手術。比較兩組的手術時間、術中出血量、術后并發(fā)癥發(fā)生率、術后
2、血小板數(shù)值、術后停止胃腸減壓時間、術后疼痛緩解時間和術后住院時間等臨床資料。 結果:腹腔鏡組12例順利完成手術,其中10例通過解剖二級脾蒂,采用可吸收夾離斷脾血管完成手術,2例脾蒂處理改為Endo—GIA切割關閉;中轉開腹4例,中轉率為25.0%,其中脾周致密粘連1例,左膈靜脈破裂出血1例,脾葉靜脈損傷出血2例:腹腔鏡組與開腹組平均手術時間分別為(315±77)min和(291±31)min,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.384);
3、平均術中出血量分別(409±216)ml和(980±402)ml,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。腹腔鏡組術后發(fā)生胸腔積液1例,脾窩積液1例;開腹組術后發(fā)生胸腔積液1例,腹腔積液1例,盆腔積液1例。并發(fā)癥發(fā)生率分別為16.7%和30.0%,兩組之間比較差異無統(tǒng)計學意義(P=0.525)。術后兩組均無死亡病例。兩組術后血小板均升至100×109/L以上。腹腔鏡組和開腹組術后平均住院時間分別為(9.8±3.3)d和(16.6±8.1)d
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 脾切除賁門周圍血管離斷術治療門脈高壓癥療效分析.pdf
- 賁門周圍血管離斷術治療51例肝硬化門靜脈高壓癥的療效觀察.pdf
- 腹腔鏡脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 賁門周圍血管離斷術聯(lián)合近端胃切除治療門脈高壓癥的療效分析.pdf
- 選擇性賁門周圍血管離斷術治療門脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 聯(lián)合斷流術與賁門周圍血管離斷術治療肝硬化門靜脈高壓癥的臨床療效對比分析.pdf
- 腹腔鏡賁門周圍血管離斷術應用解剖學研究.pdf
- 腹腔鏡脾臟切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術與開腹手術療效比較.pdf
- 門脈高壓癥賁門周圍血管離斷術后胃動力的臨床研究.pdf
- 術中微波固化聯(lián)合脾切除+賁門周圍血管離斷術治療肝細胞癌合并門脈高壓癥.pdf
- 微波治療與手術切除聯(lián)合脾切除+賁門周圍血管離斷術治療原發(fā)性肝癌合并門脈高壓癥.pdf
- 腹腔鏡與開腹脾切除聯(lián)合賁門周圍血管斷流術治療門脈高壓癥的前瞻性臨床對比研究.pdf
- 脾動脈結扎聯(lián)合賁門周圍血管離斷術治療門脈高壓癥脾功能亢進的凝血功能的研究.pdf
- 完全腹腔鏡與開腹脾切除賁門周圍血管離斷術的臨床對比研究.pdf
- 肝硬化門脈高壓癥巨脾行全腹腔鏡脾切除術的臨床研究.pdf
- 肝硬化門脈高壓癥
- 肝硬化門脈高壓癥脾切除術臨床療效分析.pdf
- 賁門周圍血管離斷
- 吻合器聯(lián)合斷流術治療肝硬化門脈高壓癥的療效研究.pdf
- 腹腔鏡下脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術與開腹手術的臨床對照研究.pdf
評論
0/150
提交評論