漢英交傳中語際轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)幅度擴(kuò)大的增加策略

1、漢英交傳中語際轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)幅度擴(kuò)大的增加策略增加策略是指譯員在口譯的過程中，為了順利完成交際，增加一些內(nèi)容的做法。譯員增加的內(nèi)容既可以是句中的成分，也可以是譯員根據(jù)自己的理解所增加的其它信息。增加策略的使用既可以由于漢英語言層面的差別，也可以有語言之外的原因。1.語言層面的增加在很多情況下，增加策略的使用是由漢英兩種語言固有的特征所致。比如，兩種語言在表達(dá)習(xí)慣上和結(jié)構(gòu)上存在著差異。譯員如果不增加一些成分，按照一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系直接轉(zhuǎn)化兩種語言，

2、就會(huì)出現(xiàn)無法傳達(dá)意思的情況。如：我想對(duì)中國今年的外交工作可以講四點(diǎn)：第一，抓住“一條主線”，那就是要全力為確保國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展服務(wù)。（2009年3月7日十一屆全國人大二次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)外交部長楊潔篪答記者問）OnChinasdiplomacythisyearletmemakethefollowingfourpoints.Firstweshouldfocusononeoverarchingobjective.Thatistomakee

3、veryeffttoservethegoalofensuringsteadyrapideconomicdevelopmentinChina.這是譯員在口譯現(xiàn)場(chǎng)采用增加策略的比較典型的例子。原文中“第一，抓住‘一條主線’，那就是要全力為確保國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展服務(wù)”，缺乏主語，如果直接翻譯成“holdonemainline”，不符合英語的表達(dá)習(xí)慣。如果按漢英完全對(duì)應(yīng)的關(guān)系翻譯，會(huì)出現(xiàn)無法順利表達(dá)意思的現(xiàn)象。所以，譯員在翻譯時(shí)，按照自己的理

4、解和發(fā)言人的思路，增加主語“we”。譯員添加句子成分以后，符合英語的表達(dá)習(xí)慣，明確地傳達(dá)了楊部長的意思。2.譯員理解造成的增加口譯是一種交際行為，然而談話的雙方無法直接進(jìn)行對(duì)話，無法自行達(dá)到自己的目的。口譯的媒介就是口譯員。口譯員是口譯的實(shí)際操縱者，口譯的最重要的特征是交流的雙方無法直接進(jìn)行對(duì)話，必須借助于譯員才能完成交際?？谧g員在雙方的談話中有著相對(duì)操控權(quán)，譯員的基本權(quán)利是對(duì)交流的相對(duì)操控，基本行為準(zhǔn)則是能動(dòng)而不僭越。這就意味著譯員在

5、口譯活動(dòng)中，只要能夠忠實(shí)地傳遞講話人的意思，是擁有一定的自主權(quán)的。譯員在漢英交傳中，可以根據(jù)自己的理解，對(duì)講話人的講話進(jìn)行一定的調(diào)整。如：我曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合說過今年是改革年，理由有三個(gè)。第一，消除經(jīng)濟(jì)中不健康、不穩(wěn)定的因素，鞏固宏觀調(diào)控的成果，要靠改革。解決經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中的深層次矛盾和問題，調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，要靠改革。實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義，構(gòu)建和諧社會(huì)，也要靠改革。（2005年3月14日十屆人大全國三次會(huì)議溫家寶總理答記者問）Rig

6、ht.Ihavesaidonmanyoccasionsthatthisyearis“ayearofrefm“.Isaidsofthreereasons.Firsttoeliminatethedestabilizingunhealthyfactsintheeconomytosolidifytheachievementsofmacroregulationswillhavetorelyonrefm.Secondtoaddressthedeep

7、lyrootedproblemsintheeconomyachievearestructuredtransfmationoftheeconomicgrowthpatternwillrelyonrefm.Thirdtorealizesocialfairnessjusticebuildaharmonioussocietywillalsohavetorelyonrefm.通過觀察可以看到，溫總理提到了三個(gè)“今年是改革年”的理由，并把“依靠改革

8、”三項(xiàng)理由一一列舉。溫總理在列舉需要改革的三項(xiàng)理由時(shí)，提到“第一，消除經(jīng)濟(jì)中不健康、不穩(wěn)定的因素，鞏固宏觀調(diào)控的成果，要靠改革”，對(duì)于“依賴改革”的另外兩點(diǎn)理由則是直接闡明，沒有加入“第二”和“第三”這樣的提示語，來提示人們這就是“靠改革”的另外兩個(gè)理由。如果把溫總理的話直接翻譯成英語，則有可能出現(xiàn)一些問題。首先，降低了譯文的邏輯性和層次感。英語是一種重視邏輯的語言，英語中充滿了明確的關(guān)系詞和連接詞等。如果不把英語里要闡述的內(nèi)容加以明示

9、，會(huì)削弱英語的邏輯性。更重要的是，直接翻譯總理的話不符合聽眾內(nèi)心的預(yù)期期待。聽眾聽到了“總理要講今年是改革年的三項(xiàng)理由”，也明確聽到了“關(guān)于需要依靠改革”的第一項(xiàng)理由“Firsttoeliminatethedestabilizingunhealthyfacts…”，毫無疑問，聽眾期待聽到“second”，“third”等字樣來對(duì)第二項(xiàng)和第三項(xiàng)理由進(jìn)行闡述。如果缺少了這樣的字樣，聽眾在很大程度上會(huì)以為第一點(diǎn)“依靠改革的理由”后面的話是對(duì)第