語篇銜接與連貫關系初探

1、1語篇銜接與連貫關系初探語篇銜接與連貫關系初探中山大學外國語學院2002級研究生徐蓓蓓1.引言談到語篇中的銜接(cohesion)現(xiàn)象時就不免會涉及到連貫(coherence)。銜接和連貫時篇章語言學(textlinguistics)中的兩個重要術語，二者是兩個不同的概念。Thompson(19962000:7)認為，銜接是語篇現(xiàn)象，指的是發(fā)話者用來表示語篇的經驗和人際方面連貫的語法手段；而連貫是心理現(xiàn)象，它存在與發(fā)話者的頭腦中，無法在

2、語篇層面上找到線索(Cohesionreferstothelinguisticdevicesbywhichthespeakercansignaltheexperientialinterpersonalcoherenceofthetextisthusatextualphenomenon…Coherenceontheotherhisinthemindofwriterreader:itisamentalphenomenoncannotbeid

3、entifiedqualifiedinthesamewayascohesion)。簡單的說，銜接是語篇的有形網絡，而連貫則是語篇整體意義的無形框架，二者共同作用，建構語篇。2.銜接2.1銜接的定義Halliday在1962年首次提出了銜接的概念(Halliday1962)。1976年，Halliday和Hasan出版了CohesioninEnglish一書，系統(tǒng)的研究了英語語言系統(tǒng)中可用來建構銜接關系的語料，形成了完整的理論體系。在此書

4、中，Hallidayitreferstorelationsofmeaningthatexistwithinthetextthatdefineitasatext)。他們同時指出，“我們用‘銜接’這個詞專門指那些組成語篇的非結構性關系。它們……是語義關系，語篇是一個語義單位?！?19762001:7)2.2銜接的手段如果篇章中的某一部分對另一部分的理解起著關鍵作用，那么這兩部分之間就存在銜接關系。銜接不見得只存在于句子之間，句子之內也存在銜

5、接關系。例如：Ifyouhappentomeettheadmiraldon’ttellhimhisship’sgonedown.(Halliay&Hasan19762001:8)句中的himhis的理解都要依賴前面出現(xiàn)的admiral所以是一種銜接現(xiàn)象。Halliday和Hasan(19762001)認為，這種銜接雖然在本質上和其它銜接沒什么區(qū)別，但是由33.3連貫概念的意義VanDijk(1977)把連貫看作是一個語義概念，不僅是線性

6、的、順序性的，也是層級性的；不僅有微觀結構，還有宏觀結構。連貫還是一個分級性的概念，信息有完整和不完整之分。Widdowson(1978)第一次把連貫至于一個理論框架中。他把銜接看作由句子表達的命題之間的顯性關系，把連貫看作言外行為之間的關系。這是一個語用概念。Danes(1974)在其主位推進程序理論中，以連接性來討論連貫的概念。他強調主位在語篇組織中的積極作用。語篇的連貫程度由主位推進程序的連續(xù)性表現(xiàn)出來，而主位推進程序則由相似語言

7、單位之間的連接體現(xiàn)出來。如果這種連接出現(xiàn)空缺，主位推進程序就會出現(xiàn)不連續(xù)現(xiàn)象，造成語篇連貫的中斷。主位推進程序雖然是語篇連貫的主要表現(xiàn)形式，但它只是眾多銜接形式之一。而且必須與情景語境相一致才能有利于語篇連貫。Brown&Yule(1983:66)認為：“人們在解釋一個語篇時，不需要語篇形式標記。他們自然地假定語篇是連貫的，然后在這種假設的前提下來解釋語篇?！彼麄冋J為，決定語篇連貫的條件在語言外，包括語境的一般特性、話語結構和規(guī)則、交際

8、功能、社會文化知識和推測等。但這些決定語篇連貫的因素系統(tǒng)性不夠，相互之間的聯(lián)系和各自的理論地位沒理清。4.銜接與連貫的關系4.1Halliday&Hasan的觀點Halliday&Hasan((Halliday&Hasan1985:48)認為，銜接不能完全保證語篇連貫，銜接只對語篇連貫起重要作用?！皩φZ篇連貫的一個重要貢獻來子它的銜接：它們是每個語言都具有的(作為語篇純理功能的一部分)把語篇的這一部分與那一部分聯(lián)系起來的語言資源?！彼麄?/p>

9、認為，銜接是產生語篇的必要但不充分條件(Cohesionisanecessarythoughnotasufficientconditionfthecreationofatext)(1976:2989)。在他們看來，有了銜接不一定會產生語篇，但沒有銜接則一定不會產生語篇。這一論斷前半句是正確的，其例子是人工制造的話語，充滿銜接卻不連貫(以下將舉例說明)；后一半一般來講也是正確的，Hasan甚至計算出了一段連貫的話語中銜接應占的比例。所謂一