英漢反身意義表達(dá)手段對比研究.pdf

1、反身意義表達(dá)是英語和漢語語言共性表現(xiàn)形式之一。然而，這兩種語言表達(dá)反身意義所借助的詞匯手段無論從構(gòu)詞形態(tài)，句法分布，語義解讀等方面均存在一些差異。本文將對英漢兩種語言反身意義表達(dá)手段進(jìn)行更為細(xì)致的觀察、描寫與分析，從中發(fā)現(xiàn)內(nèi)在的語言運(yùn)作規(guī)律。
　　本文將在前人對英語反身代詞和漢語“自己”研究的基礎(chǔ)上，仔細(xì)觀察英語和漢語中使用這兩種反身意義表達(dá)手段的語言事實(shí)，揭示二者詞匯特征的共性和差異，即英語反身代詞具有[+照應(yīng)性，-代詞性]特征

2、，漢語“自己”具有[+照應(yīng)性]和[+泛指性]特征；二者在語法功能方面的相同點(diǎn)是都可以做賓語、同位語、表語，差異在于英語反身代詞不能做簡單句和嵌套分句主語和定語；句法分布的相同點(diǎn)在于二者都可以分布在DP的中心語位置和補(bǔ)語位置，VP的附加語位置。語用功能的相同點(diǎn)是二者都具有照應(yīng)功能和強(qiáng)調(diào)功能，區(qū)別在于漢語“自己”比英語反身代詞多了泛指功能；英語反身代詞和漢語“自己”在簡單句和嵌套分句中尋找先行語時(shí)都遵循喬姆斯基的約束原則，在各自的管轄域（包

3、含反身意義表達(dá)和可及主語的最小DP或TP）受到可及主語的約束；漢語“自己”所表現(xiàn)出的“遠(yuǎn)距離約束”其實(shí)并未違背約束理論第一原則，在包含“自己”的DP中，可通過占據(jù)中心語位置的空代詞在局部范圍約束“自己”；此外，“自己”的句法分布與結(jié)構(gòu)的研究為認(rèn)知上的“阻隔效應(yīng)”提供了支撐，包括：人稱、數(shù)量和性阻隔。
　　本篇論文主要從句法角度討論二者在簡單句和嵌套分句中反身所指尋找機(jī)制的共性和差異，試圖證明二者在包含它們的最小DP或TP中的句法分