英語(yǔ)寫(xiě)作中銜接手段運(yùn)用研究——一項(xiàng)基于醫(yī)學(xué)博士生寫(xiě)作語(yǔ)料庫(kù)的分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩81頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、銜接是組成篇章的標(biāo)準(zhǔn)之一,是培養(yǎng)學(xué)習(xí)者語(yǔ)篇能力需掌握的主要方面。國(guó)內(nèi)外學(xué)者均對(duì)寫(xiě)作中的銜接手段進(jìn)行探討與研究,但研究結(jié)果差異較大,至今仍無(wú)法回答銜接手段可以多大程度地預(yù)示作文質(zhì)量或作者的語(yǔ)言水平。與此同時(shí),國(guó)內(nèi)一些學(xué)者注意到了中國(guó)學(xué)習(xí)者在運(yùn)用銜接手段時(shí)存在很多問(wèn)題。
   本研究以韓禮德和哈桑的銜接理論為框架,對(duì)醫(yī)學(xué)博士在英文寫(xiě)作中銜接手段的運(yùn)用情況進(jìn)行分析。具體研究問(wèn)題為:(1)中國(guó)醫(yī)學(xué)博士寫(xiě)作中銜接手段使用頻率以及銜接錯(cuò)誤出

2、現(xiàn)的頻率;(2)習(xí)作中錯(cuò)誤的特征及錯(cuò)誤原因;(3)銜接手段使用頻率與作文質(zhì)量的總體關(guān)系;(4)高分組作文與低分組作文銜接手段使用的差異。
   本文的研究對(duì)象為第二軍醫(yī)大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)博士一年級(jí)學(xué)生,隨機(jī)抽取的60篇學(xué)生習(xí)作樣本均來(lái)源于第二軍醫(yī)大學(xué)自建寫(xiě)作語(yǔ)料庫(kù)。首先統(tǒng)計(jì)各類銜接手段的使用頻率,其次將其換算為每一百字的使用頻率。按照托福寫(xiě)作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),三位專家分別對(duì)文章進(jìn)行了評(píng)分。
   研究結(jié)果表明,在考察的三類銜接中,詞匯

3、銜接使用頻率最高,指稱錯(cuò)誤最多,依次為詞匯銜接、連接。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者使用銜接手段存在三種傾向:銜接手段類別單一,少用以及誤用。
   皮爾遜相關(guān)性檢驗(yàn)表明,詞匯銜接與作文質(zhì)量呈正相關(guān);照應(yīng)、銜接錯(cuò)誤與作文質(zhì)量呈負(fù)相關(guān);總體銜接以及連接手段的使用頻數(shù)均與作文質(zhì)量無(wú)明顯相關(guān)。
   T檢驗(yàn)結(jié)果顯示,高質(zhì)量作文中詞匯銜接明顯多于差作文,照應(yīng)少于差作文。在銜接手段運(yùn)用的質(zhì)量方面,好作文總體高于差作文,錯(cuò)誤少于差作文。對(duì)于以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論