已閱讀1頁(yè)，還剩47頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、地方性法規(guī)設(shè)定行政許可的權(quán)限應(yīng)該有多大？這是地方立法主體在立法實(shí)踐中經(jīng)常遭遇的困惑。通常認(rèn)為，《行政許可法》第15條第1款為地方性法規(guī)設(shè)定行政許可劃定了邊界，然而就該條文中“尚未制定法律、行政法規(guī)”這一語(yǔ)句存在兩種不同的解讀，兩派沖突的實(shí)質(zhì)在于對(duì)地方性法規(guī)立法空間的不同認(rèn)識(shí)?；趥€(gè)案分析，指導(dǎo)案例5號(hào)裁判要點(diǎn)1反映出就“尚未制定法律、行政法規(guī)”指向客體的理解最高法院選擇的立場(chǎng)既不是“整體領(lǐng)域說(shuō)”，也不是“具體事項(xiàng)說(shuō)”，而是“目的考慮說(shuō)”
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 內(nèi)部行政行為可訴性分析——以最高人民法院指導(dǎo)案例22號(hào)為出發(fā)點(diǎn).pdf
- 最高人民法院
- 以物抵債協(xié)議之法律性質(zhì)分析——以最高人民法院指導(dǎo)案例72號(hào)為例
- 最高人民法院案例指導(dǎo)制度正當(dāng)性研究.pdf
- 最高人民法院司法規(guī)則研究.pdf
- 最高人民法院案例指導(dǎo)制度的問(wèn)題分析及完善.pdf
- 指導(dǎo)性案例的制作標(biāo)準(zhǔn)研究——以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為研究對(duì)象.pdf
- 論最高人民法院指導(dǎo)性案例的法律適用.pdf
- 最高人民法院民事訴訟指導(dǎo)性案例研究.pdf
- 最高人民法院公報(bào)行政案例法律效力研究.pdf
- 關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度研究——以最高人民法院15號(hào)指導(dǎo)案例為視角.pdf
- 最高人民法院指導(dǎo)性案例匯編(1-15批全)
- 最高人民法院指導(dǎo)性案例匯編(1-15批全)
- 最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 最高人民法院答復(fù)原文如下
- 最高人民法院案件審限管理規(guī)定
- 最高人民法院重點(diǎn)調(diào)研課題項(xiàng)目
- 量刑方法研究——以《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》為參照.pdf
- [最高人民法院公報(bào)案例評(píng)論-民事卷(經(jīng)濟(jì)案例)]..
- 最高人民法院指導(dǎo)性案例匯編(1-15批全)word
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論