翻譯評估—理論及其在評估鄧選英譯本中的應(yīng)用.pdf

1、如何對譯文的質(zhì)量進(jìn)行有效可靠的評估一直是翻譯學(xué)中的熱點問題。但是長期以來，對譯文質(zhì)量本身的定義就不甚明了。而對于翻譯評估的作用，性質(zhì)和特點也沒有深入的理論界定。翻譯評估長期以來處于自發(fā)和主觀的階段。本文首先研究了翻譯評估的性質(zhì)特點，提出了進(jìn)行客觀的翻譯評估的前提條件，并且指出客觀的譯文評估是可以實現(xiàn)的。 隨著翻譯理論和語言學(xué)的發(fā)展，各種不同的流派提出了各種各樣的評估理論和模式，從而結(jié)束了翻譯評估的那種處于自發(fā)的沒有理論指導(dǎo)的主觀

2、階段。首先提出基于語言學(xué)的較為客觀的評估標(biāo)準(zhǔn)的是奈達(dá)，其后有功能主義，后現(xiàn)代主義和解構(gòu)主義等等各流派。本文對各種流派的理論基礎(chǔ)和特點作了介紹。最先對翻譯評估作出系統(tǒng)研究并做出理論突破的是德國的功能主義翻譯學(xué)者萊斯。她從理論上指出了翻譯評估可以實現(xiàn)可行性和客觀性，并提出了基于功能主義文本分類學(xué)的譯文評估方式，從而為譯文質(zhì)量的評估提供了一個比較系統(tǒng)客觀的評估模式。更為完善的評估模式當(dāng)屬豪斯的基于對文本分析基礎(chǔ)并結(jié)合了語言學(xué)理論的分析模式。通

3、過將文本分類為公開翻譯和隱匿翻譯，并將其結(jié)合到了文本/語域/文本功能的三層次分析法中。豪斯的模式在理論很好的解決了前人理論中的矛盾，特別是較好的解決了譯文質(zhì)量評估個流派之間就原文和譯文之間的功能等值是否應(yīng)該作為翻譯評估中最高標(biāo)準(zhǔn)的爭論。通過對主要流派的評估理論的比較與分析，指出以萊斯和豪斯為代表的語言功能主義的理論和評估模式是最為可取的。 將萊斯和豪斯的理論運(yùn)用到了鄧小平文選英譯本的譯文分析之中，作者在分析了鄧選的體裁之后，指出

4、了鄧選的英譯屬于公開翻譯?；诖诉M(jìn)而指出作為公開性翻譯的鄧選，原文和譯文之間的功能等值不應(yīng)該作為對鄧選英譯本評估的標(biāo)準(zhǔn)。作者進(jìn)而指出了在評估鄧選英譯本時應(yīng)采取的翻譯策略和相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合公開翻譯的特點，作者對譯文在從語義，詞匯，修辭到語域等層面通過大量的例子對鄧小平文選英譯本做出了分析和評估。全文共分四個部分。首先從翻譯評估的性質(zhì)特點的討論開始，確定了客觀的翻譯評估的可能性和前提條件。第二三章在對各種翻譯評估的流派的理論基礎(chǔ)和主張作