海上石油作業(yè)人員婚姻質(zhì)量調(diào)查及內(nèi)觀認知療法干預研究.pdf

1、目的：調(diào)查海上石油作業(yè)人員婚姻質(zhì)量狀況并對其相關因素進行分析，對海上石油作業(yè)人員及其配偶進行內(nèi)觀認知心理干預，評價內(nèi)觀認知療法對婚姻質(zhì)量及心理健康的干預效果。
　　方法：2015年3月至5月，采用一般量表、婚姻調(diào)試測定（MAT）、中國人婚姻質(zhì)量問卷（CMQI）、癥狀自評量表（SCL-90）、卡氏16種人格因素問卷（16PF）、領悟社會支持量表（PSSS）、自我和諧量表（SCCS）和容納他人（AOS）對渤海油田17個采油平臺和2艘F

2、PSO（浮式儲油輪)的已婚作業(yè)人員共500人進行調(diào)查，并對婚姻質(zhì)量、心身癥狀、人格及其他因素進行相關分析。本著自愿的原則，排除患有嚴重軀體疾患和精神疾患者，隨機抽取76名海上石油作業(yè)人員作為研究對象，隨機分配到研究組和對照組，每組各38人，研究組集中進行7天進行內(nèi)觀認知療法干預，對照組進行海洋石油總醫(yī)院內(nèi)部組織一般心理健康教育，在干預后用上述量表進行再次評估，對比干預前后各量表得分情況，分析內(nèi)觀認知對心身癥狀、婚姻質(zhì)量的干預效果。

3、>　　結果：（1）向參測的已婚海上作業(yè)人員發(fā)放裝訂成冊的測查問卷500份，實收485份，占97％。統(tǒng)計結果顯示：MAT得分(94.35±26.17)，與全國常模比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CMQI總分得分（301.3±45.11），總分與各因子分與全國常模比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）按照自愿的原則，將研究對象分成研究組、對照組，各38例，兩組年齡、海齡、婚齡、文化程度、崗位、居住地構成比一般資料情況均無統(tǒng)計學意

4、義，研究全程無脫落并進入結果分析。（3）干預前，兩組間MAT得分無差異。對照組干預前后MAT得分差異無差異。研究組干預后MAT評分較干預前明顯升高，有明顯差異性（P<0.01)。干預后研究組明顯高于對照組，有差異性（P<0.05）。（4）干預前研究組和對照組間CMQI總分及各因子分得分無差異。對照組干預前后CMQI總分及各因子分得分無統(tǒng)計學意義。研究組干預后 CMQI總分及各因子分得分較干預前明顯升高，具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。干

5、預后研究組 CMQI總分及各因子分得分明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（5）干預前研究組和對照組間SCL-90總分及各因子分得分無統(tǒng)計學意義。對照組干預前后SCL-90總分及各因子分得分差異無統(tǒng)計學意義。研究組干預后SCL-90總分及除軀體化外各因子分較干預前降低，具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。干預后研究組SCL-90總分及各因子分低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（6）干預前研究組和對照組間PSSS

6、總分及各因子分無統(tǒng)計學意義。對照組干預前后PSSS總分及各因子分得分差異無統(tǒng)計學意義。研究組干預后PSSS總分及各因子分較干預前明顯升高，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。干預后研究組PSSS總分及各因子分明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（7）干預前研究組和對照組間SCCS總分及各因子分無統(tǒng)計學意義。對照組干預前后SCCS總分及各因子分差異無統(tǒng)計學意義。研究組干預后SCCS總分及各因子分較干預前明顯降低，具有統(tǒng)計學意義

7、（P<0.05）。干預后研究組SCCS總分及各因子分低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（8）干預前研究組和對照組間AOS容納他人及被他人容納因子分無統(tǒng)計學意義。對照組干預前后AOS容納他人及被他人容納因子分差異無統(tǒng)計學意義。研究組干預后AOS容納他人得分較干預前明顯升高，具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；AOS被他人容納因子分經(jīng)配對樣本t檢驗比較，無統(tǒng)計學差異。兩組對象間干預后AOS容納他人因子分研究組高于對照組；經(jīng)配對樣本

8、t檢驗比較，有統(tǒng)計學差異（P<0.01）；AOS被他人容納因子分經(jīng)配對樣本 t檢驗比較，無統(tǒng)計學差異。（9）海上石油作業(yè)人員配偶干預前研究組和對照組間CMQI總分及各因子分無統(tǒng)計學意義。對照組干預前后CMQI總分及各因子分差異無統(tǒng)計學意義。研究組干預后 CMQI總分及各因子分較干預前明顯升高，具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。干預后研究組 CMQI總分及各因子分明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　結論：（1）海