學(xué)術(shù)論文摘要中的言據(jù)性——一項基于語料庫的英漢跨學(xué)科對比研究.pdf

1、本研究對比不同學(xué)科的英漢學(xué)術(shù)論文摘要中的言據(jù)性，旨在探究作者不同的文化和學(xué)科背景是否會影響他們在論文寫作過程中對據(jù)素的選擇。
　　言據(jù)性作為一種普遍的語言現(xiàn)象受到了學(xué)者們的關(guān)注并且取得了許多成就，但是仍有很多問題有待進一步探究。目前言據(jù)性的研究具有如下特點：1）大多數(shù)的研究認為言據(jù)性是一個語法范疇，并且主要關(guān)注屈折性語言中言據(jù)性的語法和形式層面。2）盡管學(xué)術(shù)語篇中的言據(jù)性受到了學(xué)者們的關(guān)注，但是摘要作為科研論文中不可分割的一部分并

2、沒有引起學(xué)者們的足夠重視。不管是對英語學(xué)術(shù)論文摘要中還是對漢語學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性現(xiàn)象的研究都很少。3）對言據(jù)性的語言實現(xiàn)形式的系統(tǒng)而詳細的描述很少，而對漢語中言據(jù)性的描述則更少。此外，對學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的跨學(xué)科和跨語言研究也較少。
　　基于目前言據(jù)性研究的特點，本研究是一個對四個學(xué)科的英漢學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的跨語言和跨學(xué)科的研究，旨在探究作者不同的文化和學(xué)科背景是否會影響他們對據(jù)素的選擇。
　　1）本研究將言據(jù)性分為

3、四種類型詳細地呈現(xiàn)了英漢學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的詞匯和語法表現(xiàn)形式。言據(jù)性作為一個語義范疇，可由很多不同的詞匯語法形式來體現(xiàn)。研究表明英語和漢語學(xué)術(shù)論文摘要中每一種據(jù)素類型都可由許多不同的詞匯和語法形式來體現(xiàn)，而且英漢學(xué)術(shù)論文摘要中的這些體現(xiàn)形式在語義層面和形式層面基本對等。
　　2）對四種據(jù)素在英漢學(xué)術(shù)論文摘要中的定量分析表明英漢學(xué)術(shù)論文摘要的作者在摘要寫作過程中都有意識地使用各種言據(jù)性，然而，英語學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的使用頻率要

4、遠遠高于漢語學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的使用，而且英語學(xué)術(shù)論文摘要中四種據(jù)素的詞匯和語法表現(xiàn)形式也更復(fù)雜。四種據(jù)素的分布是不平衡的。在英語和漢語學(xué)術(shù)論文摘要中使用頻率最高的兩種據(jù)素都是轉(zhuǎn)述據(jù)素和推導(dǎo)據(jù)素。英漢學(xué)術(shù)論文摘要中據(jù)素的各種實現(xiàn)形式的分布也是不均衡的。
　　3）基于對英漢軟硬學(xué)科論文摘要中言據(jù)性的對比分析發(fā)現(xiàn)：英語學(xué)術(shù)論文摘要的客觀性要高于漢語學(xué)術(shù)論文摘要，相應(yīng)地，漢語學(xué)術(shù)論文摘要的作者要對信息的可靠性承擔更多的責(zé)任；硬學(xué)科論文

5、摘要的客觀性要高于軟學(xué)科，因此硬學(xué)科論文摘要的作者對信息所承擔的責(zé)任相對就少。
　　本研究具有理論意義和實際意義。理論方面，本研究詳細地描述了英漢學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的分類以及詞匯語法體現(xiàn)形式，這有利于豐富學(xué)術(shù)語篇中言據(jù)性的研究。此外，本文對英語學(xué)術(shù)論文摘要中尤其是漢語學(xué)術(shù)論文摘要中言據(jù)性的詞匯和語法表現(xiàn)形式的詳盡描述，將會增加人們對語篇中言據(jù)性的理解并且對將來言據(jù)性的研究具有借鑒意義。實際意義方面，本文的研究結(jié)果在教學(xué)方面具有重