一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的英漢“給予類”雙及物構(gòu)式對(duì)比研究.pdf

1、雙及物構(gòu)式是英漢語(yǔ)中一種常見(jiàn)的構(gòu)式，受到國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)界的關(guān)注。學(xué)界對(duì)于雙及物構(gòu)式的研究主要從結(jié)構(gòu)主義、形式主義和認(rèn)知視角展開(kāi)，已有的研究使我們能進(jìn)一步識(shí)解此種結(jié)構(gòu);然而二十世紀(jì)90年代，認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法理論的出現(xiàn)為研究雙及物構(gòu)式提供了新的視角。本文從Goldberg(1995)的構(gòu)式語(yǔ)法角度出發(fā)，將語(yǔ)料庫(kù)的定量分析同構(gòu)式語(yǔ)法理論指導(dǎo)下的定性分析相結(jié)合，對(duì)比英漢“給予類”雙及物構(gòu)式在實(shí)際語(yǔ)料中使用情況。
　　 本文作為一種實(shí)證性研究，

2、以從可比語(yǔ)料庫(kù)即“美國(guó)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”和“蘭卡斯特漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”中檢索出的真實(shí)語(yǔ)料為研究起點(diǎn)，檢驗(yàn)構(gòu)式語(yǔ)法理論的解釋力，通過(guò)頻率和百分比的計(jì)算以及卡方檢驗(yàn)試圖探索英漢“給予類”雙及物構(gòu)式的異同點(diǎn)。
　　 本文主要回答以下兩個(gè)問(wèn)題:第一，英漢“給予類”雙及物構(gòu)式在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的整體使用特征如何？第二，英漢語(yǔ)“給予類”雙及物構(gòu)式在“施事、受事引申”，“給予物引申”以及“給予方式引申”這三個(gè)方面的引申是否對(duì)稱？導(dǎo)致對(duì)稱或者不對(duì)稱現(xiàn)象的原因又

3、是什么？
　　 “美國(guó)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”和“蘭卡斯特漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”分別使用Antconc檢索和在線檢索方式，以英漢“給予類”雙及物動(dòng)詞作為關(guān)鍵詞，手工剔除不屬于雙及物構(gòu)式用法的例句，從而考察“給予類”雙及物構(gòu)式在實(shí)際語(yǔ)料中的使用情況。研究結(jié)果顯示:(1)較之英語(yǔ)，漢語(yǔ)使用“給予類”雙及物構(gòu)式的頻率較低，這是漢語(yǔ)句法的多樣性導(dǎo)致的;最典型的雙及物動(dòng)詞“give”和“給”在英漢語(yǔ)中使用頻率最高;動(dòng)詞本身具有給予義類和信息交際類雙及物動(dòng)詞在可

4、比語(yǔ)料庫(kù)中使用頻率最高，而英語(yǔ)中的瞬時(shí)彈射類和定向伴隨連續(xù)使動(dòng)類雙及物動(dòng)詞，以及漢語(yǔ)中的(↓)潛性傳遞類動(dòng)詞使用頻率最低。英漢語(yǔ)“給予類”雙及物構(gòu)式均傾向于使用“有生命體”角色的詞語(yǔ)作施事（主語(yǔ)）和受事（間賓），卡方檢驗(yàn)值顯示語(yǔ)料庫(kù)在施事論元的分布方面差異明顯而在受事論元分布上卻無(wú)明顯差異。換言之，較之漢語(yǔ)，英語(yǔ)“給予類”雙及物構(gòu)式更傾向于使用“有生命體”角色的詞語(yǔ)作施事。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果還顯示，二者均傾向使用抽象名詞作“給予物”這個(gè)論元

5、。然而卡方檢驗(yàn)值顯示可比語(yǔ)料庫(kù)在“給予物”這個(gè)論元分布方面差異明顯，即較之漢語(yǔ)，英語(yǔ)“給予類”雙及物構(gòu)式更傾向于使用抽象名詞作“給予物”這個(gè)論元。此外，NP1、NP2和NP3為典型和非典型參與者構(gòu)成的英漢語(yǔ)雙及物構(gòu)式“NP1+give/給NP2+NP3”所構(gòu)成的雙及物句式內(nèi)部的“典型性”序列分別為:僅NP3為非典型參與者＞NP1和NP3為非典型參與者＞NP1、NP2和NP3均為典型參與者;NP1和NP3為非典型參與者＞NP1、NP2和N